ANTICHAT — форум по информационной безопасности, OSINT и технологиям

ну тут много сторон.. если это приватная вещь, которую придумал тс и дал на реализацию это в коде, то да.. а если обычный граббер или еще что нибудь подобное, то тут предупреждать надо о распространении. к тому же никаких договоров они не заключали и сумма я там думаю мизерная, так что о каких законах речь. может быть и не стоило выкладывать без разрешения, но у кодера совесть чиста по моему. да и к тому же нету данных о том, как общался с исполнителем заказчик, некоторые такие пидорасы, что там только репутация не дает все раскрыть... а заказчик тут показал свою адекватность всем.

__________________
Фреймворк для спамера :(
Услуги программирования

Cthulchu
При чём тут манера общения? Это простое кидалово, и ничем оно не оправдывается. Когда тебя гопники встречают в подъезде и отжимают мобилку без всяких прелюдий это плохо, а если они перед этим спросят закурить, и окажется, что ты не куришь, вот тогда они уже имеют полное право её отжать, это будет справедливо, ведь ты жлоб и не дал им сигарету!

Автор программы мог отказаться работать с ТС если ему не нравится тон общения. А уж если ты взял деньги, будь добр выполнять обязательства, и понимать, что то что ты продал уже тебе не принадлежит.

Cthulchu, с одной стороны можно понять ТС. С ним, признай, поступили не честно, и он ожидал поддержки на ачате, будучи таким наивным, он даже не думал, что многие станут на сторону автора софта. Вот тут он и сорвался, начал всех посылать, что делать категорически нельзя было. Но вначале он то вполне дружелюбно писал.

Вообще-то , Пуховой поступил просто некрасиво.
Все зависит от кодера, порядочный кодер у него по умолчанию принято, что то что он пишет за деньги в паблик поступает исключительно по команде заказчика, либо с его соглашения.
А вообще-то этот момент действительно должен оговариваться с заказчиком, причем в интересах заказчика этот момент выделить.
Выводов два - поведение Пухового не есть правильным с этической точки зрения.
Формально же - это проблемы заказчика, что он этот момент не упомянул при общении с Пуховым.
Сделать тут ничего не сделаешь, так что ТС просто не повезло, будет ему урок на будущее - чтобы при общении с кодером этот момент оговаривал отдельно.
Печально, но тут уже ничего не сделаешь...

P.S. есть предложение - может быть кто-нить (кто на постоянной основе занимается кодингом на заказ) составит некие этически правильные правила написания софта и выложит их в прикрепленной теме в разделе о работе ?
Так сказать Default Settings, чтобы в случае чего можно было куда-нибудь отправить заказчика/кодера и обоснованность своих претензий доказать хоть каким-нибудь словесным образом

Что есть продукт? Он же четко написал, что выложил он не ту софтину, что продал автору, а иную софтину, изменив код. Изменилась контрольная сумма, изменилась манера выполнения кода. Он выложил уже другую программу и не ТСу судить - написал ли он ее с ноля или использовал код, который продал ТСу. И да, еще одно - продать софтину один раз (примерно как уникальную защиту), продавать софтину многократно (как тот же Зевс продают) и продать исходники - это СОВЕРШЕННО разные вещи.

Речь идет не о софте, а о функционале насколько я понимаю, с таким же успехом можно сказать, что крякер, вскрывая софт и измення контрольную сумму может заявлять о том, что это его софт, ибо обратное не доказано...
P.S. прошу заметить :
Автор сам признается в том, что фактически ТС проспонсировал паблик

не буду спорить. это, видимо, конфликт базовых убеждений и понятий, которые просто нету желания откапывать.

По сути автор проги продал бесплатное, что несовсем хорошо...
А если заказчика он воспринимал как спонсора то пол проги должно быть утыкано рекламой от спонсора