А разве не надо два раза просто производную найти? зачем мудрить?

А чем это плохо ? Ну,по Лопиталю я редко делаю...Да и иногда не получается,если я понял,о чём ты.

Ладно,ладно...не буду вмешиваться ))Буду смотреть для общего развития...)

2)
векторное произведение a и b должно дать с
векторное произведение b и c должно дать a
векторное произведение c и a должно дать b
если это выполняется - то векторы образуют правую тройку и из них можно сделать базис) наверное так =)

__________________
Появляюсь редко. Важные дела в реале.

Ошибочка:
y' = (tg ^ 2(x))/(cos^2(x)) - 1/cos ^ 2 (x) + 1


Дальше ищем производную от этой.

= ((2tg(x) - 2cos(x)*sin(x)*sin^2(x))/cos^2(x)) - 2sin(x)/cos^3(x)

ну и дальше там где tg умножаешь на cos(x) и от первого отнимаешь второе и пишешь ответ

ох я дурак...
y' = (tg ^ 2(x))/(cos^2(x)) - 1/cos ^ 2 (x) + 1
вот это лучше преобразовать, потом производную искать. Намного легче получается. Я чот ступил

дальше делать не буду, ибо лень на комп переносить. Пусть ТС по почте отправит хороший фотоаппарат и всё сделаю)))

3-е. Тока t чето кривое получилось. Мож гдето ошибся.... ща просто времени нет, вышку читаю. Если что - пересчитай сам

Рррр... там же сказано - найти производную,т.е. одну))
(dy/dx)

Были бы там степени - другое дело ).Как ты хошь изначально эту функцию преобразовать ? Привести к общему знаменателю ? Дык сначала производную берут,а потом преобразовывают,если изначально нельзя...На мой взгляд,производную произведения искать проще,нежели частного )