ANTICHAT.XYZ    VIDEO.ANTICHAT.XYZ    НОВЫЕ СООБЩЕНИЯ    ФОРУМ  
Баннер 1   Баннер 2
Antichat снова доступен.
Форум Antichat (Античат) возвращается и снова открыт для пользователей. Здесь обсуждаются безопасность, программирование, технологии и многое другое. Сообщество снова собирается вместе.
Новый адрес: forum.antichat.xyz
Вернуться   Форум АНТИЧАТ > ИНФО > Мировые новости
   
Ответ
 
Опции темы Поиск в этой теме Опции просмотра

Авторы открытого ПО закрывают уязвимости вдвое быстрее, чем разработчики коммерческих
  #1  
Старый 02.03.2010, 19:17
MAQUEEN
Moderator - Level 7
Регистрация: 27.09.2008
Сообщений: 469
Провел на форуме:
784549

Репутация: 309
Отправить сообщение для MAQUEEN с помощью ICQ Отправить сообщение для MAQUEEN с помощью AIM Отправить сообщение для MAQUEEN с помощью Yahoo
По умолчанию Авторы открытого ПО закрывают уязвимости вдвое быстрее, чем разработчики коммерческих

В рамках открывшейся вчера конференции RSA Conference фирма VeraCode, известная по своей деятельности в области компьютерной безопасности, опубликовала отчет, который свидетельствует о том, что открытое ПО имеет сравнимый с коммерческим уровень защиты, быстрее обновляется и содержит меньше потенциальных бэкдоров.

Эти данные основаны на информации, собранной и систематизированной VeraCode в результате сканирования миллиардов строк кода и тысяч приложений со всего мира. Основываясь на результатах своего исследования, специалисты компании приходят к выводу, что открытое ПО ничуть не хуже, если не лучше коммерческого по всем ключевым показателям.

Взяв на вооружение рейтинг двадцати пяти самых распространенных ошибок от Mitre/SANS, эксперты VeraCode забраковали 61% открытых проектов и 62% коммерческих программ из числа тех, которые впервые попали к ним на анализ. Доля критических уязвимостей в отрытом ПО составила при этом 21%, а для коммерческих программ этот показатель оказался равным 20%.

Разница в скорости устранения таких ошибок куда более существенна. Так, разработчики открытого ПО в среднем закрывают баги в течение 36 дней с момента первого уведомления, тогда как для программ с закрытым исходным кодом этот показатель составляет 48 дней, а для коммерческих приложений – все 82 дня.

Анализ кода открытых программ также показал, что они имеют меньше потенциальных бэкдоров – на эту категорию здесь приходится не более одного процента от общего числа уязвимостей. Таким образом, VeraCode считает миф о ненадежности открытого ПО несостоятельным.
 
Ответить с цитированием

  #2  
Старый 02.03.2010, 19:32
POS_troi
Познавший АНТИЧАТ
Регистрация: 01.12.2006
Сообщений: 1,769
Провел на форуме:
3718311

Репутация: 1118


Отправить сообщение для POS_troi с помощью ICQ
По умолчанию

кто-бы сомневался =/
 
Ответить с цитированием

  #3  
Старый 02.03.2010, 20:57
GeraMon
Познающий
Регистрация: 03.09.2009
Сообщений: 32
Провел на форуме:
1664245

Репутация: 2
По умолчанию

пользователей паблика больше - значил людей показывающих баги больше
 
Ответить с цитированием

  #4  
Старый 02.03.2010, 21:00
walter
Постоянный
Регистрация: 29.01.2010
Сообщений: 958
Провел на форуме:
3078314

Репутация: 382


По умолчанию

я считаю плюсом открытого ПО.
авторов ..
 
Ответить с цитированием

  #5  
Старый 02.03.2010, 21:09
kurzza
Познающий
Регистрация: 07.12.2009
Сообщений: 82
Провел на форуме:
1145752

Репутация: 4
Отправить сообщение для kurzza с помощью ICQ
По умолчанию

Бабки получают вот и обленились. Будущее за ОпенСорце или как там лицензия свободного распространения нзывается GNU что ли хз
 
Ответить с цитированием

  #6  
Старый 02.03.2010, 21:38
Thenno
Участник форума
Регистрация: 03.07.2009
Сообщений: 151
Провел на форуме:
638378

Репутация: 41
Отправить сообщение для Thenno с помощью ICQ
По умолчанию

Открытое ПО и раньше считалось более надежным, просто еще одно подтверждение

Я за OpenSource.
 
Ответить с цитированием

  #7  
Старый 02.03.2010, 22:58
FeRiuS
Познающий
Регистрация: 26.02.2010
Сообщений: 76
Провел на форуме:
522804

Репутация: 16
По умолчанию

Цитата:
Авторы открытого ПО закрывают уязвимости вдвое быстрее, чем разработчики коммерческих
Само-собой, так как не только авторы ищут уязвимости!
 
Ответить с цитированием

  #8  
Старый 03.03.2010, 00:18
lukmus
Постоянный
Регистрация: 18.11.2009
Сообщений: 709
Провел на форуме:
1410429

Репутация: 214


По умолчанию

это исследование должны были проводить британские ученые т.к. то что они выявили и так понятно
 
Ответить с цитированием

  #9  
Старый 03.03.2010, 00:23
djazatik
Участник форума
Регистрация: 21.04.2009
Сообщений: 173
Провел на форуме:
1756993

Репутация: 249
Отправить сообщение для djazatik с помощью ICQ
По умолчанию

Сравнение кода - не особо эффективный показатель.
Ведь сложно спорить с тем, что устранить дефект в сверхсложном коммерческом приложении со своей историей "патчевания" и множеством обратных зависимостей гораздо сложнее, чем небольшом и простом и программном продукте.

Часто open source ПО это интересная идея + набор стандартных библиотек + немного кода. Исключениями являются сама ОС, браузеры, графические программы.
 
Ответить с цитированием

  #10  
Старый 03.03.2010, 14:26
MCSnake
Участник форума
Регистрация: 11.06.2008
Сообщений: 142
Провел на форуме:
540493

Репутация: 38
Отправить сообщение для MCSnake с помощью ICQ
По умолчанию

да это как бы и не удевительно, авторам открытого ПО их работа в радость и они делают все для пользователей, а комерческие денег сняли и довольны, а на пользователей им срать((
 
Ответить с цитированием
Ответ





Здесь присутствуют: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
 


Быстрый переход




ANTICHAT.XYZ