ANTICHAT — форум по информационной безопасности, OSINT и технологиям

С чего перейти?

С Ubuntu

Я помню 2007 гонял для общего развития. Впечатления достаточно приятные, однако в моем рейтинге Mandirva стоит абсолютно на том же уровне, что и Ubuntu. Так что просто не вижу смысла перехода. В связи с последними релизами Ubuntu, даже назвал бы ее как более дружелюбной, так и менее захламленной.
Все выше сказанное, разумеется, чистое ИМХО, но объективности, тут, пожалуй быть и не может.

Имхо: все дистры типо убунты(мандривы, сусе и т.д.), нужны только для того, чтоб новички могли освоится перед переходом на нормальные(я бы даже не сказал, что сильно недружелюбные) дистры(слака, джента и т.д.)

Так что лучше посиди под убунтой, а потом на вышеперчисленные дистры.

P.S.
А вообще есть тема "Незнаешь какой Linux выбрать?..."

+1
To Xszz
Эту тему я для кого создавал? Читай первый пост. И не нужно там спрашивать всякую ерунду, которую можно найти в поиске за одну-две минуты. Задавай конкретный вопрос. Если кто-то из участников сможет тебе помочь - тебе обязательно помогут. А эта тема закрыта, ибо очень хорошее начало для холивара.

хотя бы одну ненормальность вышеперечисленных дистрибутивов скажите.

__________________
Фреймворк для спамера :(
Услуги программирования

Ky3bMu4, приведи доводы в поддержку того бреда, что ты написал в прошлом сообщении.

убунты,мандривы, сусе , имхо, почти тот же виндовз.
В чём отличия? .deb и .rpm пакеты - я и винде могу из .exe ставить.
Настройка интернета(локалка + pppoe, в моём случае) локалка- стандартыми средствами системы, pppoe - тоже (только в убунте pppoeconf) - чем не винда?
Работы в bash`е - минимум.
Настройка фаера(в сусе,к примеру) тоже без всяких конфигов, через yast.

Который, похоже, мы начинаем наблюдать =/

Настроить инет стандартной тулзой или правкой конфигов - какая разница? Я согласен, что Ubuntu, Mandriva, Suse - Линуксы, изначально предназначенные для использования юзерами без особых специальных знаний. Однако это не значит, что они не могут быть выбранными для использования и опытными линуксоидами. Лично меня в них раздражает лишь наличие кучи порой абсолютно ненужного софта, отъедающего заметное место на диске и навязывающегося для использования. Но это совсем не повод считать их "недолинуксами".
Так что пусть сам делает свой выбор: в пользу удобства и некой захламлённости или в пользу полной индивидуальности системы, однако с немного большими усилиями.