HOME FORUMS MEMBERS RECENT POSTS LOG IN  
× Авторизация
Имя пользователя:
Пароль:
Нет аккаунта? Регистрация
Баннер 1   Баннер 2
НОВЫЕ ТОРГОВАЯ НОВОСТИ ЧАТ
loading...
Скрыть
Вернуться   ANTICHAT > ПРОГРАММИРОВАНИЕ > PHP
   
Ответ
 
Опции темы Поиск в этой теме Опции просмотра

  #11  
Старый 17.06.2009, 12:56
masbear
Познающий
Регистрация: 04.08.2008
Сообщений: 81
С нами: 9351234

Репутация: 23
По умолчанию

Спасибо за ответы. Все ясно. Я думаю, главным достоинством действительно является скорость - так как имеем дело с настоящим компидируемым файлом. В CGI/Python будет открываться новый процесс интерпретатора на каждый запрос страницы .py. Здесь же как я понял ничему запускаться не надо - прога уже скомпилирована.

Я сам не любитель программирования на C/Asm, люблю удобные C#/Java. Но тот факт, что сайты можно писать на C мне в голову никогда не приходил.

По идее из всех библиотек, которые я использую в ASP.NET, единственное, что мне будет не хватать на C - это коннекторов к бд.
 
Ответить с цитированием

  #12  
Старый 17.06.2009, 14:12
Joker-jar
Постоянный
Регистрация: 11.03.2007
Сообщений: 581
С нами: 10088966

Репутация: 646


По умолчанию

Теоретически, таким подходом можно обходить некоторые ограничения php (к примеру, max_post_size и т.п.) а также напрямую получать аплоад файлов (без создания временных файлов) и еще много чего, если покопаться. Помню, как то в универе на курсач писал класс (правда на Делфи) для разработки cgi-приложений. Реализовал обработку и разложение get, post, cookie, file, установку кукисов и еще много чего. Интересное это дело, с точки зрения обучения. В процессе создания впервые узнал какие конкретно вещи обрабатываются веб-сервером, а какие интерпритатором
 
Ответить с цитированием

  #13  
Старый 17.06.2009, 14:30
nerezus
Флудер
Регистрация: 12.08.2004
Сообщений: 3,791
С нами: 11444066

Репутация: 2290


По умолчанию

И смысл?
Тормоза будут - это же CGI.

Цитата:
А на ассемблере будет еще быстрее ...
Нет, т.к. современные C-компиляторы генерируют более быстрый код, чем человек.

И оба решения будут медленнее, чем PHP, т.к. юзают тормозной SAPI.
 
Ответить с цитированием

  #14  
Старый 23.06.2009, 19:04
masbear
Познающий
Регистрация: 04.08.2008
Сообщений: 81
С нами: 9351234

Репутация: 23
По умолчанию

nerezus, ты уверен? Интерпретируемый PHP будет быстрее уже скомпилированного екзешника? O_o
 
Ответить с цитированием
Ответ



Предыдущая тема Следующая тема
Похожие темы
Тема Автор Раздел Ответов Последнее сообщение
Microsoft открыла исходники проекта Web SandBox WAR!9G Мировые новости. Обсуждения. 0 31.01.2009 12:13



Здесь присутствуют: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
 


Быстрый переход




ANTICHAT ™ © 2001- Antichat Kft.