То что ты на нем пишешь не доказывает его привосходства, если ты написал что он лучше, будь добр аргументируй.

__________________

http://madnet.name - madnet - blog | homepage (Мысли, релизы, скрипты, софт)

http://antichat.ru - Лучший сайт по безопасности
irc.antichat.ru:7771 #antichat - общение online
ГАРАНТ ФОРУМА

ГЫГЫы...

Visual Basic Foreve

Какой Basic))
Вообщем голосуем за VC!

А нафиг мне знать как работает Windows? Если я всю жизнь занимаюсь, например, статистическими рассчетами?
Ты еще скажи что оптимальный вариант будет ассемблер - тогда ты виндовс знать не будешь (ты до него просто не дойдешь))) зато будешь знать как работают процессоры и контроллеры )))
Это я все к тому, что ботанику не нужно знать как работают ядерные реакторы. Каждый специалист в своей области выбирает тот инструмент, который больше всего ему подходит.

Кроме того не нужно говорить что VC++ это стандарт. Стандарт чего? Приведи соответсвующий RFC. Посмотрим. И уж тем более не нужно говорить, что VC++ это стандрат в .NET. Он к дот нету вообще отношения никакого не имеет.

Algol
"Стандарт" - это значит что он удобен, и универсален.
Игрухи например (которые имеются) сделаны на VC
Я бы даже сказал (уже говорил) что он ЕСТЕСТВЕННЕН ))
Если ты будеш писать на ASM ты как рас будеш отлично знать работу винды.
Если честно я считаю что .NET и VC это почти одно и тоже.
Однако проголосовал за VC он мне ближе.

Хоть я и в Сии (Борланде) пишу но чаще всего на Дельфии Хотя многие правы это дела вкуса если одного устраивает зачем ему вдалбливать что то другое лучше? =)

.NET это языконезависимая технология....
Во-первых она работает практически с любыми процедурными языками, а во-вторых ее нельзя сранивать с VC просто потому, что VC это язык, а .NET это технология (почувствуй разницу))). Это все равно что сравнивать протокол HTTP с VisualBasic и выяснять что из них лучше))

Нет в нем ничего естественного ))
Например что естественного в таком фрагменте while (*p!=0) *q--=*p++; ??
Что тут можно понять ??
Уж если на то пошло, то более естественнен паскаль (с его жестким синтакисом), в котором такую абракадабру не напишешь.

А игры пишут на VC потому, что он более производителен, когда речь идет о тесной работе с виндой и железом.

имхо тема тоже глупая.... кез со своим плохим делфи=) вообщем пошёл флейм.
1) Я люблю делфи за то что н нужно замарачиваться на однообразном создании тех же самых кнопочек и окошечек, здесь все сделано для удобства программиста, опять таки - не нужно каждый раз изобретать велосипед! То же можно и про билдер сказать который впринципе умеет создавать действительно качественные и оптимизированые программы, по производительности почти ничем не отличающиеся от VC.
2) Насчет компилятора... я бы оставил билдер и VC. Собственно почему два? потому что настроек у компилятора билдера признаюсь меньше чем VC и большенство примеров на си подготовлены специально для VC, хоть madnet и сказал о полной совместимости, то иногда чтобы не марачиться легче все подогнать под VC. Ну и VCL от делфи... это огромный плюс см 1) =). А dot Net не люблю и все я всю эту новую технологию.... пока я не готов к такой перемене, должно пройти время что бы все подсели на firework и тд...