ANTICHAT — форум по информационной безопасности, OSINT и технологиям

сорри, я не понял. пост удалил.

да, под все. Только код нужно будет(как правило) перекомпилироватьт под каждую отдельную ось. Почитай что такое Переносимость кода и Кроссплатформенность. Си-компиляторы созданы под огромное количество платформ, в том числе и микроконтроллеры(под них как правило только Си-компиляторы или java-платформа).

Смотря какую цель преследуешь. Если админить FreeBSD, то наверное будет полезно. Хотя я не работал с фряхой. У меня друг админит фряху на работе - все хочет выучить Си, так что наверное нужно. А так вообще полезно будет знать хотя бы даже для общего развития. Опять же все упирается в цели которые преследуешь. Если хочешь зарабатывать программированием на Си - то рабочих мест мало и это как правило работа с какими-то микроконтроллерами, драйверами, что-такое, админство фри тоже самое . Еще Си применяется при написании антивирусников, фаеров - чего-то такого, и то, по-моему, какие-то небольшие блоки, в основном на С++ пишут. При разработке систем реального времени еще применяется. Вроде ничего не забыл.

Мне кажется есть некоторое недопонимание. Си не привязан к какой-то плаформе. Есть стандарт языка Си - последний в 99 году был принят. В нем закреплены синтаксические конструкции и библиотеки функции. Если все требования стандарта выполняются, то компилятор может считаться соответствубщим стандарту этого языка. Большинство компиляторов не соответсвует стандарту на 100%. Хотя различия достаточно мелкие. Наиболее близки вроде gcc и intel'овский компилятор. У каждой ОС есть API - прочитай что это в википедии. У каждой системы он разный. Если его использовать - то код будет выполняться только на этой системе. Так вот этим и отличается программирование под unix от win. Ну еще также отличается средами разработки, компиляторами. GUI еще под каждую систему по-своему программирруется - через разные библиотеки. Хотя есть кросспалформенная библиотека qt.

Нормальный в каком плане. Про Си уже писал. На С++ - можно разрабатывать большие проекты - скорость выполения высокая + удобство отладки, тестирования. Почему на Си не разрабатываются большие проекты(во всякмо случае их очень мало), потому что большой код - имеется ввиду несколько десятков тысяч строк - очень сложно отлаживать, плюс времени на написание этого кода уходит очень много. С# - современный - я бы сказал наиболее коммерческий из перечисленных. Позволяет быстро разрабатывать сложные приложения. Совмещает простоту разработки с мощностью. Мэинстрим можно сказать. Можно назвать клоном Java'ы. Два этих языка - можно сказать - самые современные на сегодняшний день - больше всего используются - больше всего коммерческих приложений на них разрабатывается. Поэтому, каждому свое вообщем.

фрю не юзал. У меня убунта. Юзаю среду разработки NetBeans. Пишу на Java и C++.

P.S. что-то много получилось
поправьте пожалуйста, если я в чем то не прав, спасибо.

Forcer-> растроился, думал С самый лучший (т.е. востребованый) язык считается из С++ и С#, но учить все равно буду, потом все равно легче будет php доучить мне.
А ответ супер, + кинул, получил всю ту инфу которую хотел узнать, для начала*)))

А ассемблер??? Про java не слыхал, но С транслируется на асм, после чего компилируется. -) (это про мк)
ЗЫ Остальное описал норм -) с меня плюсик.

1. Под какую-то именно. Из общего только одинаковый синтаксис. Остальное - API.

2. Актуально.

3. Всем. Абсолютно разное API.

4. Абсолютно разные языки. А считается, что в Москве кур доят.

5. А на чем их еще писать? На бейсике, асме и пхп чтоль??

6 gcc.

Тема закрыта, т.к. все ответы получены.

Хотя открою.

Это приимерно насолько же необходимо, как необходимо гинекологу иметь вагину ))

на C++? Да ну тя нафиг )
В Java, .NET и еще практически всех языках это удобнее, чем в C++.


Если C++ - то советую купить 3 книги: любой учебник(из вменяемых, вроде авторства Дж. либерти), книгу страуструпа и книгу по Qt.

Так же сюда еще неплохо было бы джаву добавить(чей клон(.NET) мы уже обсудили). Имхо джава все же будет помощнее своего клона. Но это только мое мнение. И не только мое

nerezus-> возникает вопрос, есть ли различие компиляторов сс и gcc?
Можно ли видеть ход компилирования программы в сс?

Джава - это попытки англичан остаться на рынке софта! Говорят что менеджеры Sun летают по компаниям производящим мобилы и втюхивают Симбианы почти за даром, при том что WM лучше на порядок и в цену мобильника входит полновесно!

... о самой джаве не слова плохого не сказал, только констатирую факты!

Да, забыл, конечно же ))). Но по-моему проще выучить один язык Си, чем учить асм под каждую конкретнуюю платформу. Та же фигня с java-платформой - поставил и радуйся. Был в апреле на выставке - Sun Tech Days - там, кроме всего прочего, показывали приборы запрограммированные на java - в них вшита java-плаформа и определенное ПО на java. Видел гироскопы и какую-то штуку - которая держит равновесие - типа качелей - сама раскачивается - и пытается удержать в верхней точке, у нее это получается . Могу дать ссылку на видео вконтакте. Хотя с программированием под мк практически не сталкивался. Максимум что было - в универе программировали на паскале(!!!) какие-то приборы, но там задание было типа нажми кнопку(всмысле напиши пару команд) - получи банан, как впринципе и большинство(хорошо хоть не все) задания в универе.

имел ввиду по-сравнению с Си - плюсы ООП . Так то в Java это все на гораздо более высоком уровне . В других языках не знаю - думаю тоже наверное неплохо )).

почему англичан? Sun - американская компания.

А мелкософт наверное еще и приплачивает! )))

Java ME - это мягко говоря не вся Java. А лишь малая её часть )). Хоть эта часть и более известна широкой публике. Enterprise Java - вот где сила )).