Пофиг от кого. SATA 3.

Не пофиг. На замену hdd - пофиг, а в "ретиновских" маках 12-13 года два разных разъёма для подключения SSD и не sata они.
В последнем релизе ПО - 10.10 Yosemite Apple закрыл поддержку TRIM для сторонних SSD (всех кроме оригинальных), что на скорости работы SSD сказалось не в лучшую сторону.

Я подозреваю что на практике разница Sata 2 или Sata 3 будет не столь ощутимо для "блокнота")

не стоит забывать что например у MacBook Pro Retina - свой формат Sata, имейте это ввиду !

Самое главное чтения и записи скорости SSD

но ведь я все таки использую ссд? значит не совсем по старинке, кхе-кхе

на самом деле, я наверное, просто за последние так на глазок лет 20 работы на всяких компютерах начиная з 386 много раз видел когда самые офигенные технологии где обо всем вместо меня позаботились, на практике почему то один раз за много лет дают сбой; и этот один сбой очень часто бывает довольно болезненным, настолько, что повторюсь, один отдельно взятый сбой перевешивает все позитивы от многолетней успешной работы.
чтобы не быть голословным - все это можно найти в интернете по слову FAIL тут и, например, глюки современного, супертехнолоичного и модного дропбокса; и камеры в самом супер пупер навороченном и свежем пятом самсунге - и вообще, что угодно. даже здесь рядом куча сообщений о различных глюках парагон, туксера и прочих способов подцепить нтфс - а ведь это тоже "технологии", "автоматические" и "на ура просто"

вот даже в вашем сообщении - "часто используемые документы" на ссд? нет, лучше я их ручками буду держать все таки на хдд. с копией на еще одном старом дедовском хдд.
опять же, возможность клеить парочку дисков (или партишинов) в один есть и в винде, но никто, насколько я знаю, не только не говорит о ней как об откровении, но и, сомневаюсь, чтобы всерьез использовал;
потому как риски перевешивают выгоды. можно вспомнить тот же рейд, который клеит хдд в один большой и быстрый - ну навскидку лет 15, и если отзеркаливание хдд в рейде найшло себе применение в серверах,
то этим "склеиванием" без крайней надобности никто не грешит.

о "виртуальности" - физику не обмануть, и если вы будете читать какой нибудь паругигабайтный файл, который физически размещен на хдд, то он неминуемо будет считываться со скоростью хдд, а не ссд.

да, все что описано выше, есть сугубо мое субъективное мнение, но опять же - у меня сейчас стоит ссд 240; хдд 1тб, хдд 1.5тб, хдд 3тб - и куда либо что либо склеивать не вижу никакой надобности.
ну и наконец - читаем вот здесь комменты от похожих любителей лошадок

Я не хочу думать о всякой ерунде - я нажму волшебную кнопку - и все будет работать, причем достаточно ровно и красиво. Если вдруг что-то произойдет плохое, упадет дропбокс, камера в супер-самсунге, парагон, туксера, откажут тормоза в автомобиле, упадет кирпич на голову, кот уронит планшет на стол - мое время и мои нервы дороже подобных мелочей. Ракеты тоже падают - но люди упорно почему-от летят в космос. Не аргумент =)

Если надо - я просто то что не хочу потерять залью в пару клаудов, чтобы два клауда упали сразу и все потеряли - ну в церковь тогда сходить надо, свечку поставить, грехи замолить.

о "виртуальности" - физику не обмануть, и если вы будете читать какой нибудь паругигабайтный файл, который физически размещен на хдд, то он неминуемо будет считываться со скоростью хдд, а не ссд. -я полностью согласен, я не уверен что фьюжен работает всегда ровно.

Дома у меня фьюжн, на работе просто макбук с ссд, разницы особой по скорости не вижу, не мерял, честно, не заморачиваюсь, все просто круто летает из коробки. Сгорит - так мой час стоит примерно 35 долларов, я позволю себе купить еще пару ссд и хдд и все во фьюжн замутить, время которое я НЕ трачу и удовольствие которое я от всего получаю бесценны. Документы и 30 гиг фоток в клаудах ( то что очень-очень важно в паре клаудов ), так что не парюсь совершенно за потерю данных - только если сохранялки в игорах, но пройду еще раз.

Раньше у меня был линукс - было время на всякие там мысли про ерунду, бенчмарки, файловые системы, консольные команды, и проч. Сейчас у меня жена, кот и отсутствие желания на подобные мысли =) Линукс только на серверах, и то убунта.

Ну общий ход мысли должен быть понятен =) типа того, да.

Ребят, че эт вы все не о том. Есть замечательная вещь, называется Time Maсhine. Даже если у вас сразу вся система сгорит, слетит или утонет, восстановится можно в любую секунду. А иметь систему на одном диске, а все остальное на другому, это уже последствия использования Винды, пора забыть об этой системе, как о страшном сне.

codeator, а чем тебе mac не линукс?

Тем что это Unix, но никак не Linux. А касательно моего поста - тем что там все просто работает.