HOME    FORUMS    MEMBERS    RECENT POSTS    LOG IN  
Баннер 1   Баннер 2

ANTICHAT — форум по информационной безопасности, OSINT и технологиям

ANTICHAT — русскоязычное сообщество по безопасности, OSINT и программированию. Форум ранее работал на доменах antichat.ru, antichat.com и antichat.club, и теперь снова доступен на новом адресе — forum.antichat.xyz.
Форум восстановлен и продолжает развитие: доступны архивные темы, добавляются новые обсуждения и материалы.
⚠️ Старые аккаунты восстановить невозможно — необходимо зарегистрироваться заново.
Вернуться   Форум АНТИЧАТ > ПРОГРАММИРОВАНИЕ > С/С++, C#, Rust, Swift, Go, Java, Perl, Ruby
   
Ответ
 
Опции темы Поиск в этой теме Опции просмотра

  #31  
Старый 24.12.2006, 18:20
nerezus
Флудер
Регистрация: 12.08.2004
Сообщений: 3,791
Провел на форуме:
6490435

Репутация: 2290


Отправить сообщение для nerezus с помощью ICQ
По умолчанию

Цитата:
компилятор "Visual C++ 6.0" не поддерживает C++?
Если такое(<int (long, double)>) разрешено стандартом, то выходит, что не поддерживает.
 
Ответить с цитированием

  #32  
Старый 24.12.2006, 21:31
sni4ok
Участник форума
Регистрация: 04.11.2006
Сообщений: 150
Провел на форуме:
1174659

Репутация: 175
Отправить сообщение для sni4ok с помощью ICQ
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от nerezus  
Если такое(<int (long, double)>) разрешено стандартом, то выходит, что не поддерживает.
ну это разрешённый тип, означающий
функцию которая принимает лонг и дабл в качестве параметров, и возвращающая инт, да это есть в стандарте, да 6ка это не поддерживает. Но говорить категорично как ты я бы не стал. Например в стандарте описаны такие вещи как экспорт шаблонов и спецификация исключений, но вот в реале эти фишки поддерживает лишь мизерное число компиляторов (при этом ни последний msvc, ни gcc, ни борланд этого не поддерживают).
тоесть получается, что имеет смысл говорить лишь о наиболее полной поддержке стандарта, и в контексте этого 6ка очень сильно отстаёт.
 
Ответить с цитированием

  #33  
Старый 24.12.2006, 22:33
_Great_
Флудер
Регистрация: 27.12.2005
Сообщений: 2,372
Провел на форуме:
5339610

Репутация: 4360


Отправить сообщение для _Great_ с помощью ICQ
По умолчанию

имеет смысл не выпендриваться, а писать переносимый код
 
Ответить с цитированием

  #34  
Старый 24.12.2006, 23:05
nerezus
Флудер
Регистрация: 12.08.2004
Сообщений: 3,791
Провел на форуме:
6490435

Репутация: 2290


Отправить сообщение для nerezus с помощью ICQ
По умолчанию

Цитата:
имеет смысл не выпендриваться, а писать переносимый код
А если вася пупкин придумает ВасяПупкин's C++ compiler, оторый поддерживает только сложение двух переменных?
То следуя твоим словам, программист, который кроме сложения двух переменных, делает что-то еще - выпендривается и пишен непереносимый код?

Тем более ты ушел от ответа.

VS6 не поддерживает стандартов C++.
Это как булаковская "первая свежесть" — либо она есть, либо её нет.
 
Ответить с цитированием

  #35  
Старый 24.12.2006, 23:22
sni4ok
Участник форума
Регистрация: 04.11.2006
Сообщений: 150
Провел на форуме:
1174659

Репутация: 175
Отправить сообщение для sni4ok с помощью ICQ
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от _Great_  
имеет смысл не выпендриваться, а писать переносимый код
из твоих слов следует, что нужно писать на чистом си, и никогда не юзать никакие стороние библиотеки и мощные средства самого языка.
 
Ответить с цитированием

  #36  
Старый 25.12.2006, 00:38
_Great_
Флудер
Регистрация: 27.12.2005
Сообщений: 2,372
Провел на форуме:
5339610

Репутация: 4360


Отправить сообщение для _Great_ с помощью ICQ
По умолчанию

нет) я имел в виду переносимость среди ведущих компиляторов.
сторонние библиотеки - кто сказал, что непереносимы. тот же wxWidgets слабо компилить другим чтоли? просто, имхо, удобнее писать будет на более-менее стандартном С++ и компилить это чем угодно, чем писать код под один компилер и ипаться потом с компиляцией этого другим, если вдруг потребуется.
имеет смысл вообще спорить на эту тему? Я считаю, нет
 
Ответить с цитированием

  #37  
Старый 25.12.2006, 00:53
bxN5
Постоянный
Регистрация: 08.01.2006
Сообщений: 865
Провел на форуме:
3279330

Репутация: 343


Отправить сообщение для bxN5 с помощью ICQ
По умолчанию

Имхо поддерживаю метод написания анас тьфу анси,если бы все писали по стандарту,то и проблем не было бы
 
Ответить с цитированием

  #38  
Старый 25.12.2006, 00:54
nerezus
Флудер
Регистрация: 12.08.2004
Сообщений: 3,791
Провел на форуме:
6490435

Репутация: 2290


Отправить сообщение для nerezus с помощью ICQ
По умолчанию

Цитата:
я имел в виду переносимость среди ведущих компиляторов.
А каким боком Vs6 является ведущим?
Да, не спорю, когда-то он был таким, но ведь на дворе через неделю 2007 год будет!
 
Ответить с цитированием

  #39  
Старый 25.12.2006, 01:21
_Great_
Флудер
Регистрация: 27.12.2005
Сообщений: 2,372
Провел на форуме:
5339610

Репутация: 4360


Отправить сообщение для _Great_ с помощью ICQ
По умолчанию

ну может и не ведущим, зато нормальным. хочешь сказать, vs8 лучше?
мб, в каких-то отдельных чертах. но в некоторых местах и хуже
так, меня понесло) забей.
 
Ответить с цитированием

  #40  
Старый 25.12.2006, 09:18
nerezus
Флудер
Регистрация: 12.08.2004
Сообщений: 3,791
Провел на форуме:
6490435

Репутация: 2290


Отправить сообщение для nerezus с помощью ICQ
По умолчанию

Цитата:
хочешь сказать, vs8 лучше?
Блин, ну конечно же.
Там по крайней мере хоть оптимизация какая-никакая
 
Ответить с цитированием
Ответ



Похожие темы
Тема Автор Раздел Ответов Последнее сообщение
О законе. _-[A.M.D]HiM@S-_ Статьи 38 05.11.2015 23:18
форумные движки: обзор и обсуждение nerezus ПО для Web разработчика 61 29.04.2010 10:08
какОй трой ИСпоЛЬзоваТЬ длЯ поЛНого УПРАвЛЕиЕ уд.КОМПОМ? UnKn0wN Уязвимости Mail-сервис 32 08.04.2006 04:20



Здесь присутствуют: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
 


Быстрый переход




ANTICHAT.XYZ