вот, вот. Брать видюхи только ради КУДЫ - не разумно, а брать для игр - глупо, а дизайнеров у нас мало, так как нефиг им тут делать - не кодеры они.

а во флеше не кодют что ли?

ПС: круче всех пиарщики, которые придумали это --> The Way It's Meant to be Played, и развернуло левое полушарие мозга, людей не искушенных и не разбирающихся в тонкостях аппаратуры, в сторону nVidia

почему? довольно мощная цифродробилка

Друзья, в этой теме пишем свои мнения и доводы а не обсуждаем название темы или пост другого участника.
Намного интереснее было бы увидеть здесь весомые доводы в пользу той или другой видюхи, показать основные возможности, отличие и превосходство архитектуры, драйверная поддержка и т.д.

Вот почему не написать что NVIDIA GeForce 8800 – был первый в истории индустрии трехмерной графики чип, отвечающий требованиям стандарта DirectX 10? Это тоже полезно знать
опишите преимущества или недостатки и т.д.
(только плиз не нужно сливать сюда тонны инфо о том что круче. можно кратко указать на наличие той или иной технологии и т.д. надеюсь что большинство поняли.)
Спасибо за понимание.

NetSter, ок)

Pernat1y, как АТИ, так и нвидиа поддерживают КУДА, но разумнее и дешевле для вычыслений такого характера поставить более мощный движок, либо, на крайняк, купить еще одну мать/снять дедик. Одним словом, куда делалась для того, что бы в случае недостаточной производительности проца - юзать зачем-то купленую видяху или комплекс видях, а не для того, что бы покупать видяху для повышения производительности вычислительных мощей проца.
Потому не разумно, что хорошие карточки - дороже хороших процов. Короче, вычисления процессорные - дешевле, чем вычисления видяшные.

+1 за Nvidia. Производительней и долгожительней. У мну GeForce старинный 3 тысячной серии 6 лет работает, при этом параллельно на других компах отваливались АТИшки 2 раза.

Мой выбор - только nVidia. У меня 9800GTX+ - ничто не глючит, фпс в контре до 700 долетает. Собираюсь себе GTX295 поставить

У НВИДИА - КУДА...
У АТИ - CTM(Close To Metal)
Информации о CTM куда меньше чем о куде... Ускорение от ати например используется как я понял в BARS_WF!
Так что не путаем CUDA и CTM это разные вещи...


Вот к примеру как я понял самая быстрая карточка от бывшей ати это RADEON HD 4870X2... Почитать можно тут Обзор на THG и вот еще один Обзор на хоботе Обзор немного старый, но не думаю что за прошедшее время что то поменялось кроме драйверов и это вполне хорошая карточка с запасом дури... От Нвидиа тоже вышли неплохие продукты но как я понял сдвоенной карточки все нет (или я ошибаюсь?) вобщем к чему я клоню что каждому свое, я не голосовал например так как считаю что они на равне, если сравнивать продукты времени 3xxx серии от ати с нвидией то тут была гигантская разница, тогда я бы сказал что лучше нвидия! сейчас же я могу сказать одно что они на равне! =) почитать больше можно на оверклокерс.ру к примеру! А так думаю это не надолго каждый год кто то доминирует, а кто то отстает и учитавая скорость прогресса в любое время кто то из них может сдать позиции, а кто то выйти вперед!

По мне это GTX 295... хотя сам на данный момент юзаю HD 2600 XT.....

Глупо сравнивать, вопрос выбора intel/amd, nvidia/ati скорее религиозный чем технический. Ситуация с перевесом производительности одного или другого решения может измениться довольно скоро. У каждого производителя были и удачные серии и откровенно провальные.
2 banana у меня 3dfx Voodoo 4500, уже 7 лет живет и ниче, разогнанная, с модернизированным охлаждением.
2 NetSter а Voodoo Graphics вообще был первым 3D ускорителем для бытовых компов , GPU VSA100 был первым с возможностью масштабирования при помощи "цифрового SLI" создание которого так любят приписывать nVidia, да и вообще в 6х00 серии жирафов, хорошо просматриваются решения которые готовили на 3dfx Rampage/Rampage 2.

PS темы с подобным холиваром на адекватных форумах пресекаются