ANTICHAT — форум по информационной безопасности, OSINT и технологиям

WPA_PSK rainbow tables тоже вроде бы только для определенных ссидов.

А я что написал? О_О

Обновил...
- Добавил способ для получения хандшейка без клиентов
- Добавил мануал по легкому обновлению aircrack-ng
- Поправил кое-какие ошибки...

По моему это бред. Из уважения, даже попробывал, так сказать второй метод,..... но он не срабатывает. С кем это произойдет "рукопожатие" если НИКОГО нет, если клиентов на точке нету... ?? С нами, пиратами, что-ли точка обменяется "ключами". ?Причем там четырехсторонний как бы обмен происходит

Второй вариан о котором ты пишешь, это когда на точке всего один клиент!

Первый вариант используют когда на АР несколько клиентов, а отрываем одного конкретного клиента.
Деаунтефикационный пакет шлется напрямую с нашего компа на компьютер клиента, и к нему надо находиться достаточно близко,- поэтому и применяем отрыв ( деаунтефикацию) конкретного клиента. Ведь они могут находиться все на разных расстояниях от нас. И так по очереди ( если их несколько), пока не поймаем handshake

ссылочка по обновлению aircrack-ng
не понятная ?

Вариант о котором я пишу прекрасно работает, проверил, перед тем как выложил.
Сработало на одной точке из 3. Я понятия не имею, каким образом точка отдает нам handshake, кто даст почитать - отплюсую, ибо не я создавал инъекцию =\
Смотри ВНИМАТЕЛЬНО http://rapidshare.com/files/218589700/WPA_NO_CLIENTS.flv.html [thx to _SEREGA_] или гугли wpa no clients. Посмотрел? Молодец, возьми с полки пирожок и не задавай больше глупых вопросов.
Первый способ может использоваться не только, если на точке 2 или больше клиентов. Все прекрасно работает, если клиент один.
Второй вопрос вообще не смог понять\прочитать.
Твой пост состоит чуть более, нем на половину из бреда. Будь любезен, пиши внятно...

Хотелось бы услышать коментарии других форумчан.
А то как то у нас с тобой Stradi диалог получается....

ГДЕ МНЕНИЯ СООБЩЕСТВА!?!?!?!

Первый и второй способы деаутентификации отличаются, как правильно заметил Zonanet, лиш адресацией - первый - адресный, второй - широковещательный. Каким образом посылка пяти широковещательных пакетов может помочь получить хэндшейк - х/з. Склоняюсь к тому, что если и поможет, то это всего-лишь совпадение....
Пойду доки почитаю - самому надо.

Но если легитимных клиентов действительно нет, то никакие инъекции хэндшейк не подарят - факт!

На счет шировещательного - это и так понятно. Но вот способ не отличаеться - после запуска пишеться, что-то вроде "эта атака лучше работает, когда имеет клиента". Т.е. если подставить мак клиента - эффект что от первой, что от второй атаки одинаковый. В доках кроме первой атаки ничего нету... Может этот "выброс" расчитан на тех клиентов, которые не в "зоне доступа"? Ибо как раз на такой точке у меня и сработал метод (на точке хорошая дата генерилась, но клиентов не видно). Если гуглить - ничего конкретного нету.

а вот мне непонятно следующее моменты:
- как быть, когда SSID "скрыт" ? т.е. в настройках ТД стоит галка "скрыть точку доступа"?

- причем тут handshake ? он же создается тогда, когда ключи, пароли совпадаются !?
в данном ситации если получаем "рукопожатие", то смысл брутить уже WPA ?
как то не понятно этот момент..