Группа небольших музыкальных издателей подала в суд на корпорации Microsoft, Yahoo и Real Networks за неправильное лицензирование музыки, продаваемой и проигрыаваемой на интернет-ресурсах Zune, Yanoo! Music и Rhapsody.

В числе истцов — малоизвестные компании MCS Music America, Conexion Media Group, Su-Ma Publishing и многие другие.

Несмотря на то, что иск опубликован на сайте Scribd, его детали остаются туманными даже для специалистов в области авторского права. Дело в том, что есть права на музыкальную композицию, а есть права на конкретную фонограмму. Есть права студии звукозаписи, а есть права музыкального издателя и т. д. Так вот скорее всего интернет-сервисы оформили у лейблов лицензии на фонограммы, но не заплатили издателям за право продавать и проигрывать композиции. Впрочем, это всего лишь догадка некоторых юристов.

Когда студия звукозаписи принадлежит крупному музыкальному издателю, подобных проблем обычно не возникает. Но когда артист записался в маленькой студии, а потом передал права на дистрибуцию своего творчества независимому музыкальному издателю, приходится лицензировать одну и ту же песню несколько раз.

Интересно, что каждый случай неправильной лицензии оформлен как отдельный иск. Известны случаи, когда один подобный иск приводил к огромным штрафам. Если суд примет точку зрения истцов, вышеназванным корпорациям придется выплатить какие-то фантастические суммы.

Это еще один пример того, какой степени идиотизма достигло авторское право в США. Мало оформить лицензию на дистрибуцию фонограммы. Надо еще заплатить тем, кому принадлежат права на композицию, лежащую в основе фонограммы. Иными словами, за одну и ту же песню приходится платить дважды.

http://culture.compulenta.ru/438533/