 |
|

09.03.2010, 20:25
|
|
Постоянный
Регистрация: 20.12.2007
Сообщений: 334
С нами:
9680718
Репутация:
118
|
|
Британские ученые доказали..
Британские ученые всегда все доказывают 
|
|
|

09.03.2010, 23:13
|
|
Познающий
Регистрация: 06.08.2009
Сообщений: 61
С нами:
8822794
Репутация:
11
|
|
Сообщение от Qwazar
Ну а как тогда люди в бункерах могут находиться 
Дык, бункеры не непроницаемы!!! Есть такие чатицы как нейтрино, их изучают в шахтах глубиной несколько километров так как только на такой глубине можно более менее отфильтровать поток более крупных частиц. Мы ведь посути незнаем даже что такое электрон-частица или волна. Все наши технологии строяться на знании свойств окружающего мира а отнюдь не его природы. Так что это всего лишь предположения которые не опровергнуть ни доказать, по крайней мере в ближайшее время
|
|
|

09.03.2010, 23:50
|
|
Reservists Of Antichat - Level 6
Регистрация: 04.02.2007
Сообщений: 1,152
С нами:
10139366
Репутация:
1502
|
|
Сообщение от shiku
Мы ведь посути незнаем даже что такое электрон-частица или волна.
Вы не знаете.
__________________
Bedankt euch dafür bei euch selbst.
H_2(S^3/((z1, z2)~(exp(2pi*i/p)z1, exp(2pi*q*i/p)z2)))=Z/pZ
|
|
|

10.03.2010, 01:03
|
|
Познающий
Регистрация: 06.08.2009
Сообщений: 61
С нами:
8822794
Репутация:
11
|
|
Сообщение от desTiny
Вы не знаете.
Да что вы такое говорите. Уже интересно. В таком случае дайте пожалуйста самодостаточную фомулировку понятия что есть электрон, если вас это не затруднит.
З.Ы.
Отрицательно заряженная частица вращающаяся на орбите ядра атома итд итп не принимаеться. Именно исчерпывающую формулировку пожалуйста. Фундаментальную так сказать.
Последний раз редактировалось shiku; 10.03.2010 в 01:07..
|
|
|

10.03.2010, 01:28
|
|
Познающий
Регистрация: 21.03.2005
Сообщений: 71
С нами:
11125766
Репутация:
15
|
|
Походу кто-то Аватара пересмотрел. Теория 1 в 1 как в аватаре.
По теме:
Бред. Бред то, что на мышах проводили опыты и, якобы, в экранированном поле они не получали сигналы. Так как если эти сигналы идут из космоса, то им пох. не всякие латунные отражатели, ибо то искожение, которое может исходить от звезд в сотни триллиардов раз мощнее, чем коробка из латуни.
А вобще теория норма, как теория.
|
|
|

10.03.2010, 01:40
|
|
Познающий
Регистрация: 06.08.2009
Сообщений: 61
С нами:
8822794
Репутация:
11
|
|
Ну я какбы пересказал прочитанное)) И я не доказываю с пеной изо рта что это так, просто надо осознать что есть много вещей которые пока что наука не способна объяснить и некоторые даже противоречат ей самой. Одна из них это возникновение жизни во вселенной. Так как материя сама по себе может лишь стремиться к хаосу а не самоупорядочиваться. А жизнь это не что иное как самоупорядочивание материи, причем настолько сложное что сказать что это происходит случайно было бы глупо
|
|
|

10.03.2010, 01:49
|
|
Участник форума
Регистрация: 24.02.2006
Сообщений: 206
С нами:
10635912
Репутация:
103
|
|
Физику в зубы и грызем, грызем, грызем...
Тогда всякий бред из головы вылетит...
А то что про жаб, это конечно, забери у тебя свет с рождения, глуши еще этим мозг и ты тоже недоразвитым будешь...
|
|
|

10.03.2010, 02:17
|
|
Познающий
Регистрация: 06.08.2009
Сообщений: 61
С нами:
8822794
Репутация:
11
|
|
Сообщение от KaMiKadZe
Физику в зубы и грызем, грызем, грызем...
Тогда всякий бред из головы вылетит...
А то что про жаб, это конечно, забери у тебя свет с рождения, глуши еще этим мозг и ты тоже недоразвитым будешь...
Да не даст физика ответов никаких. Ели бы все так просто было. Физика расскажет нам о следственных явлениях, а о причинных она умалкивает восновном. Мы может описать видимое и осязаемое, что и делаем с большим успехом, но о причине мы ничего не знаем!!! Например вы можете мне много рассказать о вселенной, вы знаете ее параметры, размеры, свойства, но вы ничего не скажете о ее возникновении или о причине ее вознокновения.
|
|
|

10.03.2010, 02:25
|
|
Познающий
Регистрация: 21.03.2005
Сообщений: 71
С нами:
11125766
Репутация:
15
|
|
более того, последнее время физики сами признают, что большинство их теорий не верны
|
|
|

10.03.2010, 03:52
|
|
Новичок
Регистрация: 01.03.2010
Сообщений: 18
С нами:
8524606
Репутация:
3
|
|
Сообщение от Jonathan Allen
По теме:
Бред. Бред то, что на мышах проводили опыты и, якобы, в экранированном поле они не получали сигналы. Так как если эти сигналы идут из космоса, то им пох. не всякие латунные отражатели, ибо то искожение, которое может исходить от звезд в сотни триллиардов раз мощнее, чем коробка из латуни.
А вобще теория норма, как теория.
вот что мне нравится в форумах, так это сообразительность некоторых индивидумов 
Ты сам то не поленись, погугли на тему волновой теории, если лень то вот несколько ссылок
1
http://video.google.ru/videosearch?hl=ru&newwindow=1&client=opera&hs=wh9& rls=ru&q=%D0%B2%D0%BE%D0%BB%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D0%B 0%D1%8F+%D1%82%D0%B5%D0%BE%D1%80%D0%B8%D1%8F+%D0%9 3%D0%B0%D1%80%D1%8F%D0%B5%D0%B2&lr=&um=1&ie=UTF-8&ei=Td6WS6j0ApmimwPGuo2yCw&sa=X&oi=video_result_g roup&ct=title&resnum=4&ved=0CBcQqwQwAw#
http://rutube.ru/search.html?search=%D7%CF%CC%CE%CF%D7%C1%D1+%C7%C5 %CE%C5%D4%C9%CB%C1
следующие коменты прежде чем делать, ознакомьтесь с предметом обсуждения
а потом уже делайте выводы, бред это или не бред
Последний раз редактировалось BlackWater; 10.03.2010 в 03:56..
|
|
|
|
 |
|
Предыдущая тема
Следующая тема
|
Здесь присутствуют: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
|
|
|
|