ANTICHAT — форум по информационной безопасности, OSINT и технологиям
ANTICHAT — русскоязычное сообщество по безопасности, OSINT и программированию.
Форум ранее работал на доменах antichat.ru, antichat.com и antichat.club,
и теперь снова доступен на новом адресе —
forum.antichat.xyz.
Форум восстановлен и продолжает развитие: доступны архивные темы, добавляются новые обсуждения и материалы.
⚠️ Старые аккаунты восстановить невозможно — необходимо зарегистрироваться заново.
 |
abstract class vs Interface |

13.03.2010, 02:14
|
|
Постоянный
Регистрация: 09.06.2005
Сообщений: 531
Провел на форуме: 3516666
Репутация:
439
|
|
abstract class vs Interface
Доброго времени суток уважаемые кодеры и не только.
Сегодня я решил написать небольшую статейку, в которой пойдёт речь о интерфейсах и абстрактных классах в языке C#.
Тем из вас, кто имеет хоть немного опыта в C#, уже вероятно известно о существовании таких понятий как abstract class и Interface, и что оба могут быть реализованы или унаследованы другими классами. Вы возможно так-же задавались вопросом "что и в каких случаях использовать?".
Что-ж, давайте для начала рассмотрим, в чём состоят основные отличия данных классов.
Interface
- все члены должны быть реализованы.
- содержит только открытые члены.
- один класс может реализовывать несколько интерфейсов.
- не изменяем. Т.е. при изменении интерфейса придётся изменять весь, от него зависящий, код.
- описывает поведение "has-a"(содержит).
abstract class
- может сам содержать реализацию.
- возможна принудительная реализация для дочернего класса с помощью модификатора abstract.
- возможна опциональная реализация для дочернего класса с помощью модификатора virtual.
- не поддерживает множественного наследования.
- может быть изменён, хотя и с некоторыми ограничениями.
- описывает поведение "is-a"(является).
Так что-же и когда использовать?
Представим себе, что мы программируем движок варез-портала.
Один из наших классов называется Content от которого наследуют классы Post, Comment, Download.
Должен ли наш базовый класс Content быть абстрактным?
Так как мы в нашем движке класс Content не используем, то есть никогда не создаём объект данного типа (это было бы бессмысленно, ведь понятие Content не выражает никакого конкретного смысла в отличии от Post, Comment и Download) следует сделать его абстрактным.
В таком случае наш базовый класс используется для полиморфного поведения дочерних классов.
Теперь добавим нашему классу Content немного функционала и определим в нём метод Edit().
Если этот метод будет иметь одинаковое поведение для всех дочерних классов, то будет достаточно определить его один раз в базовом классе. В данном случае разумно сделать класс Content абстрактным с уже реализованным методом Edit().
Если поведение метода для дочерних классов будет различным, то следует использовать интерфейс.
В итоге можно отметить, что в большинстве случаев стоит отдать предпочтение абстрактным классам.
Для принятия решения в каком случае какой тип более подходящий, можно воспользоваться такой цепочкой решений:
Имея базовый класс для группы схожих классов
нас интересуют тответы на вопросы:
Используется ли сам класс как логическая единица? То есть инстанцируем ли мы его.
Если да: используем обыкновенный класс.
Если нет: используем абстрактный класс.
Существуют ли различия в поведении членов данной группы? Или имеют общий вид в нескольких группах и будут использоваться полиморфно.
Если да: используем интерфейс.
Источники:
msdn.microsoft.com
seregaborzov.wordpress.com
aspnetzone.de
csharp-online.net
|
|
|
|
 |
|
Здесь присутствуют: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
|
|
|
|