как можно хавать то, от чего ты потом недоволен?)

я недоволен тем как я питаюсь.
пища нормальная, но насчет ГМО я не уверен. вот и хаваю его. НЕДОВЛЕН!
мне не хватает госпроверки и т.д.
а все наклейки и т.д. - фигня. клеят даже на КОНЬЯК !!!

смотри софт. тьху блять софт, программу, ну эта, ну как ее бля... ыыыы
блин заблыл.. ну "наша програма не співпрацюе з рекламодавцями а створена виключно на кошти телеканалу інтер за підтримки держтамякогось стандарту та укрметрдержстандарту України"
название реально забыл

Знак якості

печенье без серной кислоты кто-то уже пробовал?
а как на счет подсолнечного масла без радиоактивного урана и холестерина?
это я к тому, что гмо - вполне нормальная штука, ни к чему фатальному не приводит, да и никогда не сможет привести, если вникнуть в суть. Вот, кстати, кое-кто уже затронул суть:
а умные дядьки верно оценили средний интеллект населения рынка и решили забросить удочку, мол, мы не ГМО! что позволило им поднять цену на продукты в N раз при тех же затратах. А дальше - рутина, для поддержания этой хуеты, начали проводить исследования, взятки, лоббирование законов и т.п. и т.д. Жизнь плоха без лоха, судари.
Лично я, кроме отвращения к тем, кто повелся на удочку явно ощущаю уважение к оригинальному маркетинговому ходу. Естественно, началось это не на територии бывшего совка, а в США, где и получило крутой оборот, у нас, если присмотреться, - очень много чего "одолжено" у более развитых стран.
---
Это примерно то же, что я щас создам форум, полный аналог ачата и сверху, крупным шрифтом напишу:
"У нас форум НЕ серого цвета!"
или
"У нас нет цветных!!!"
или
"Мы долбоебы, и не смогли выдумать ничего оригинального, поэтому мы оригинальны!"
Естественно, в Сети это дело обычное и эффекта будет мало, но когда целевая публика - не десять тысяч айтишников, а сотни миллионов тупых долбоебов, то это все качественно меняет.
слушай, тебя действительно нехило проперло... хотя это и элементарные правила логики, но здесь их приятно услышать
отлично! у меня тоже БЖД на четвертом курсе, но мне не так с преподом повезло, так что все понимаю, но то, о чем вы говорили называется околонаучной xуйней. не все так просто, не все тут правда. и выводы игрушечны для тех, кому некогда изучить вопрос. (Для тех, кто не смотрел Хауса, "онкология" - это раковые болезни имелись ввиду)
---
так что дальнейший спор может быть конструктивным только в том случае, если кто-то набросает статью, где все моменты разбираются с самых сложных, до самых простых вещей, путем построения непрерывных и закономерных логических цепочек. И тот, кто возбмется за это - сразу поймет, что обьективно доказать что-либо невозможно, потому как окружающая среда недостаточно изучена и не будет ему награды за кропотливый труд. печально.
Я построил выводы из косвенных показателей, нету времени на изучение вопроса целиком.

а, точно

те кто лепит оте ярлычки "без гмо" и сами не знают есть там гмо или нет

для них это только бизнес

они делают дело, пока смирный народ жалеется в чатах и форумах. Те, кто делают дело - достойны снимать сливки, даже за счет страданий тех других, что оказался слабее. Каменные джунгли, хули?