Самый простой - ассемблер. Минимум команд. Привязан, правда, к конкретной архитектуре, но асм от другого асм не особо отличается. Кстати, полезно, если хочешь стать именно программистом, а не кодером. Потом си, с++, ну а дальше куда кривая выведет. Паскаль - язык сугубо для обучения, жестковат для практического программирования. А всякие питоны, пхп и прочие языки изучаются гораздо проще, если знаешь основы. Имхо.
Ну, а с востребованностью... так сейчас нужны как раз кодеры, а не программисты. Ибо, клиент купит все, что ему напишут в рекламе. 7-я доза как раз это подтверждает. И фигня, что мы простой флаг будем кодировать 8-байтным словом - так же быстрее и бабок побольше. А клиент купит винт побольше и будет доволен.

Спасибо, буду пробывать начинать понемногу, только жаль сейчас некогда, школа, экзамены.

У меня стойкое убеждение что изучать нужно в таком порядке.

Паскаль -> асм -> java -> язык на котором будем работать

Поясню - паскаль это азы функционального программирования. На нем отлично отрабатывать алгоритмическое мышление.

Затем нужно глянуть асм, дабы иметь представление а как же эта вся магия работает.

Познакомится с джавой нужно ради ООП, это как очисти свой разум и смирись с ООП.

Паскаль не имеет к функциональному программированию абсолютно никакого отношения. ( http://tinyurl.com/2fcpoqo )

+ по моему за Asm имеет смысл браться только после ООП. А браться за процедурные языки (Pascal) имхо вообще особого смысла нет.

__________________
Я отдал бы немало за пару крыльев,
Я отдал бы немало за третий глаз
За руку на которой четырнадцать пальцев
Мне нужен для дыхания другой газ..

Мой блог:http://qwazar.ru/.

Прошу прощения заговорился. Функциональный это хаскель (тоже мозг отлично тренирует кстати)

И я не согласен. Паскаль самый простой для понимания язык, на нем проще всего научится думать. Java же отпугивает новичка, хотя бы необходимостью сплясать кан-кан что бы вывести hello world, не дай бог еще в файл.

Считаю, что главная задача научится думать, а не выучить какой либо язык.

думать как бы уже пора уметь. если взялся за программирование.

Я говорю об алгоритмическом мышлении.

Кто-нибудь пробовал читать Д.Кнута "Исскуство программирования" или Н.Вирта "Алгоритмы+структуры данных=программы", Кормэна? В этих книгах те основы, без которых нет программиста.
Пробовал читать, но это читать невозможно - уперся в математику. И что, теперь начинать изучать высшую математику? Это очень долгий и изнурительный путь для изучения программирования. Врядли человек, начинающий самостоятельно изучать программирование осилит его до конца. Может есть какая- нибудь алтернатива чтению этих книг? Да и вообще кто-нибудь эти книги читает\читал?

Начни с Кормена, т.к. он проще для понимания чем Кнут, и при первом чтении пропусти целиком вторую главу (там где чистая математика), потом к ней вернёшься. Но в любом случае в итоге математику выучить придётся.

Я при первом чтении особого внимания строгим доказательствам не придавал, главное понять суть алгоритмов.

З.Ы.
Имею в виду "Алгоритмы, построение и анализ".

__________________
Я отдал бы немало за пару крыльев,
Я отдал бы немало за третий глаз
За руку на которой четырнадцать пальцев
Мне нужен для дыхания другой газ..

Мой блог:http://qwazar.ru/.