HOME    FORUMS    MEMBERS    RECENT POSTS    LOG IN  
Баннер 1   Баннер 2

ANTICHAT — форум по информационной безопасности, OSINT и технологиям

ANTICHAT — русскоязычное сообщество по безопасности, OSINT и программированию. Форум ранее работал на доменах antichat.ru, antichat.com и antichat.club, и теперь снова доступен на новом адресе — forum.antichat.xyz.
Форум восстановлен и продолжает развитие: доступны архивные темы, добавляются новые обсуждения и материалы.
⚠️ Старые аккаунты восстановить невозможно — необходимо зарегистрироваться заново.
Вернуться   Форум АНТИЧАТ > ИНФО > Мировые новости. Обсуждения.
   
 
 
Опции темы Поиск в этой теме Опции просмотра

  #1  
Старый 23.03.2020, 23:36
Suicide
Познавший АНТИЧАТ
Регистрация: 24.04.2009
Сообщений: 1,730
Провел на форуме:
30140275

Репутация: 3256


По умолчанию

Zola Bridges из компании Google предложил для набора компиляторов LLVM патч с реализацией защиты SESES (Speculative Execution Side Effect Suppression), помогающей блокировать атаки на механизм спекулятивного выполнения в CPU Intel, подобные LVI. Метод защиты реализован на уровне компилятора и основан на добавлении компилятором при генерации машинного кода инструкций LFENCE, которые подставляются перед каждой инструкцией чтения из памяти или записи в память, а также перед первой инструкцией ветвления в группе инструкций, завершающей блок.

Инструкция LFENCE ожидает фиксации всех предыдущих операций чтения из памяти и запрещает упреждающее выполнение следующих после LFENCE инструкций, до того как фиксация будет завершена. Применение LFENCE приводит к существенному снижению производительности, поэтому защиту предлагается применять в крайних случаях для особо критичного кода. Помимо полной защиты патч предлагает три флага, позволяющих выборочно отключить определённые уровни защиты для снижения негативного влияния на производительность.

В проведённых тестах применение защиты SESES для пакета BoringSSL привело к снижению числа выполняемых библиотекой операций в секунду в 14 раз - производительность собранного с защитой варианта библиотеки в среднем оказалась всего 7.1% от показателей незащищённого варианта (разброс в зависимости от теста от 4% до 23%).

Для сравнения, предложенный ранее для GNU Assembler механизм, осуществляющий подстановку LFENCE после каждой операции загрузки из памяти и перед некоторыми инструкциями ветвления, показал снижение производительности примерно в 5 раз (22% от кода без защиты). Метод защиты также предложен и реализован инженерами Intel, но результаты тестирования производительности для него пока не опубликованы. Изначально исследователи, выявившие атаку LVI, прогнозировали снижение производительности при применении полной защиты в 2-19 раз.

 
Ответить с цитированием
 





Здесь присутствуют: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
 


Быстрый переход




ANTICHAT.XYZ