ANTICHAT — форум по информационной безопасности, OSINT и технологиям

17.10.07, Ср, 19:15
http://safe.cnews.ru/news/top/index.shtml?2007/10/17/271004

Газета Washington Post опубликовала статью с обвинениями петербургской хостинговой компании Russian Business Network в предоставлении хостинга сайтам с детской порнографией, пиратским контентом и прочим нелегальным содержимым. Ни одному из опрошенных CNews экспертов и участников питерского рынка такая компания неизвестна.

В статье говорится, что сама RBN сайта не имеет, а связаться с администрацией этого хостинга возможно только на специальных форумах или по интернет-пейджеру, при этом потенциальному клиенту нужно доказать, что он не является сотрудником правоохранительных органов. Попытки CNews названия RBN в интернете показал, что все ее упоминания связаны либо с отчетом Verisign либо с его цитированием в СМИ и блогах.

Руководитель петербургского филиала хостинговой компании «Хостинг центр РБК» Анастасия Бауэр считает описанную выше бизнес-модель нелегального хостера нежизнеспособной. «Зачем "нехорошим" клиентам получать такие сложности и связываться с подобным хостером? На мой взгляд, размещать противозаконные материалы намного удобнее, создав ресурс на собственной площадке, чем связываться с кем-то через форум или ICQ».

По сообщению Washington Post, многие провайдеры начали отключать своих пользователей от порталов, размещенных на серверах компании RBN. При этом названия этих многих остались загадкой, равно как и принадлежащие RBN IP-адреса.



Ни одному из знатоков питерского интернет-рынка прославленный на страницах Washington Post хостер RBN не знаком
Андрей Кузнецов, технический директор провайдера «Элтел», рассказал CNews, что его компания никаких IP-адресов RBN не блокировала, так как они просто-напросто ей неизвестны. Он также обратил внимание, что основными клиентами такого нелегального хостинга, скорее всего, были бы иностранцы, а в этом случае петербургской хостинг-компании весьма проблематично установить их принадлежность к правоохранительным органам.

В качестве одной из причин существования RBN в статье Washington Post приводится мнение, что без обращения потерпевших сайты закрыть невозможно, а таковых обращений пока не было. Андрей Кузнецов выразил сомнение в том, что если такая сеть реально существует, то она долго бы продержалась. «Отдел «К» быстро прикрывает сайты с детской порнографией, если узнает о них, и тут не требуется никаких обращений потерпевших. Более того, если о таких сайтах узнают телеком-провайдеры, они и сами блокируют к ним доступ», — заявил он.

Денис Зенкин, директор по маркетингу компании InfoWatch, занимающейся информационной безопасностью, отметил: «Ознакомившись с десятками материалов о RBN, в том числе статьями в Washington Post и The Economist я не получил ни единого веского доказательства о существовании этой компании или группы лиц. А тем более об их принадлежности к России и обоснованности обвинений российской стороны в бездействии и потворстве международной киберпреступности». По мнению Зенкина, RBN вполне может оказаться плодом фантазии западных средств массовой информации, «помешанных на "чернухе" от восточного соседа».

С Денисом Зенкиным согласны в хостинг-провайдере Majordomo: «Ни для кого не секрет, что американцы славятся умением раздуть проблему из ничего. Может быть, из-за океана и виднее, но претензии, высказанные в такой категоричной форме и таким тоном, являются серьезным обвинением. Обидно, если они не подкреплены серьезными доказательствами и являются голословными». Генеральный директор аналитического агентства «Рустелеком» Юрий Брюквин полагает, что появление подобного материала в СМИ может быть инициировано «фирмой, занимающаяся кибербезопасностью»: «Фирма занялась "выпусканием пиара", чтобы умаслить пострадавшего от интернет-преступников клиента. Повлиять на ситуацию кибердетективы не смогли, вот и решили нагнать страху на заказчика, чтобы он продлил контракт», — считает г-н Брюквин.

Интересно, что в Сети уже появились цитаты из e-mail-интервью с человеком с аутентично петербугским именем Tim Jaret. Его называют представителем RBN, и он отрицает выдвинутые против его компании обвинения, однако, никаких доказательств подлинности этого интервью также нет.

Журнал The Economist пишет, что «глава RBN скрывается под никнеймом "Flyman"; предполагается, что его дядя — один из высокопоставленных санкт-петербургских чиновников». Вкупе с вышеизложенной информацией можно предположить, что информационная волна о RBN — очередная вариация вечного мифа о «русской угрозе».