Ну я незнаю насчет точности формулировок, но если взять просто реально существующие вещи то ответ очевиден
Нахрена например делать такие длинные авианосца с огромной(отнасительно) взлетной полосой, сделали бы транспортер равны длине самолета и все

__________________
Карфаген должен быть разрушен...

2Scipio - не понял... Так взлетит или нет? :-)

нет, в если не брать в расчет современные технологии вертикальный взлет и т.п.

__________________
Карфаген должен быть разрушен...

Ну подробнее можешь описать почему нет :-) Я найду баг в твоей формулировке :-)

У меня есть только одна формулировка, это реально существующее положение вещей, и баг ты можешь найти только в одном случае, если ты ведущий авиаконструктор и скажешь мне что это давно уже используется в оборонке например

__________________
Карфаген должен быть разрушен...

и я баг найду могу обосновать, почему взлетит.

Потому что самолет с легкостью съедет с полосы еще не успев набрать необходимой скорости. Она не будет препятствовать ему двигаться вперед. Поэтому в задании длина полосы не оговаривается. Он взлетит с дорожки размером. равным размеру реальной взлетной полосы ни меньше. Она не толкает его вперед и не тянет назад - она лишь вращает его колеса назад со скоростю разгона умноженного на 2

:-)

Машина всегда будет стоять на мете - самолет взлетит и не вспотеет :-)


И ВПРАВДУ ФЛЕЙМ - МОЧИТЕ ТОПИК :-)

Еслиб надо было бы изЪе*****сь бы так что не съехал бы, все больше спорить не буду, не хочу вестись на провакации

__________________
Карфаген должен быть разрушен...

Не взлетит, потому что самолет отрывается от земли из-за разности давления воздуха над и под крылом, которая появляется вследствии рассечения крылом (там особая форма у него) воздуха при движении