ANTICHAT — форум по информационной безопасности, OSINT и технологиям
ANTICHAT — русскоязычное сообщество по безопасности, OSINT и программированию.
Форум ранее работал на доменах antichat.ru, antichat.com и antichat.club,
и теперь снова доступен на новом адресе —
forum.antichat.xyz.
Форум восстановлен и продолжает развитие: доступны архивные темы, добавляются новые обсуждения и материалы.
⚠️ Старые аккаунты восстановить невозможно — необходимо зарегистрироваться заново.
 |
|

11.04.2008, 10:16
|
|
Участник форума
Регистрация: 27.11.2006
Сообщений: 123
Провел на форуме: 285620
Репутация:
84
|
|
ну предложение в общем.
Предложение такой появилось сложно ли было бы сделать на процах например Z80 или на атмелах или ещё на чем систему расчёта параллельную. Т.е. например сделать от 2 до nnn количества процов работающих в параллели? Тогда можно было бы что-нибудь туда записывать на расчёты (ну сами понимаете для чего это).
Последний раз редактировалось presidentua; 11.04.2008 в 23:01..
|
|
|

11.04.2008, 11:02
|
|
Постоянный
Регистрация: 21.12.2007
Сообщений: 475
Провел на форуме: 1270580
Репутация:
387
|
|
Кластер?
|
|
|

11.04.2008, 13:40
|
|
Участник форума
Регистрация: 08.11.2006
Сообщений: 208
Провел на форуме: 1038169
Репутация:
184
|
|
брут хэшей?
у меня ща бзик такой... аппаратный снифер для локалки... (802.3 езернет который)тоесть на физическом уровне перехват потоммм... ну как это процесс называется обрантый инкапсуляции... заголовки пакетов читать и нужное отфильтровывать и передавать %)
|
|
|

12.04.2008, 08:49
|
|
Участник форума
Регистрация: 27.11.2006
Сообщений: 123
Провел на форуме: 285620
Репутация:
84
|
|
Да получается кластер для любых целей. В принципе схема не очень сложна но вот программа это будет сложненько сделать, здесь ведь нужно будут делать один главный проц и остальные ведущими. И соответственно им программу надо разную.
|
|
|

21.06.2008, 17:14
|
|
Fail
Регистрация: 17.09.2005
Сообщений: 2,242
Провел на форуме: 9089375
Репутация:
4268
|
|
Мощность слишком маленькая. Ну будут они 4 пасса в секунду перебирать и что?
А снифак аппаратный это ЖЕСТЬ было бы.
ДЛя начала бы приборчик для теста той самой локалки =)
__________________
...
|
|
|

25.06.2008, 08:27
|
|
Участник форума
Регистрация: 27.11.2006
Сообщений: 123
Провел на форуме: 285620
Репутация:
84
|
|
Сообщение от Alexsize
Мощность слишком маленькая. Ну будут они 4 пасса в секунду перебирать и что?
А снифак аппаратный это ЖЕСТЬ было бы.
ДЛя начала бы приборчик для теста той самой локалки =)
Ну не знаю я думаю было бы достаточно мощности.
А работа такого модуля мне видеться так:
есть общая память для всех процов каждому процу выделен, какой то блок ячеек это его кеш.
есть общий блок который доступен для записи только мастер процу а слейвам только на чтение соответственно мастер записывает данные для расшифровки в этот блок а слейвы считывают и начинают перебирать инфу по определённом символам т.е. пас мд5 состоит из 32 символов а слейвы берут по 4-7 символов и перебирают если у них есть совпадение они пишут его в другой блок а мастер считывает и суммирует эти символы и смотрит подобрался или нет пас.
|
|
|

25.06.2008, 08:58
|
|
Fail
Регистрация: 17.09.2005
Сообщений: 2,242
Провел на форуме: 9089375
Репутация:
4268
|
|
Сообщение от Demius
Ну не знаю я думаю было бы достаточно мощности.
А работа такого модуля мне видеться так:
есть общая память для всех процов каждому процу выделен, какой то блок ячеек это его кеш.
есть общий блок который доступен для записи только мастер процу а слейвам только на чтение соответственно мастер записывает данные для расшифровки в этот блок а слейвы считывают и начинают перебирать инфу по определённом символам т.е. пас мд5 состоит из 32 символов а слейвы берут по 4-7 символов и перебирают если у них есть совпадение они пишут его в другой блок а мастер считывает и суммирует эти символы и смотрит подобрался или нет пас.
Сейчас актуальна технология CUDA, все остальное идет лесом.
4 видушки в SLI и считай готовый суперкомпьютер.
__________________
...
|
|
|

28.11.2008, 08:41
|
|
Участник форума
Регистрация: 27.11.2006
Сообщений: 123
Провел на форуме: 285620
Репутация:
84
|
|
Интересно а ты что будешь с собой свой системник таскать если надо например в другом городе что то сделать? Вот прикол идёт чувак по городу а за спиной у него системник + куча акков (не в обиду сказал просто представил).
|
|
|

28.11.2008, 09:01
|
|
Познающий
Регистрация: 26.08.2008
Сообщений: 83
Провел на форуме: 313336
Репутация:
34
|
|
Во первых схема которая получится на нескольких разных контроллерах при одной и той же суммарной производительности (пусть даже и на АВР) будет стоить гораздо больше чем на одном (например на ARM или DSP).
Во вторых из-за необходимости обмена информацией это ещё более замедляет общую скорость работы.
В третьих увеличится и усложниться разработка как программной, так и аппаратной части.
ИМХО я абсолютно не вижу смысла объединять несколько контроллеров в кластер, когда можно взять один более мощный камень и уже на нем реализовать данную затею. Это будет дешевле, проще, надежнее и быстрее.
|
|
|

28.11.2008, 19:56
|
|
Участник форума
Регистрация: 27.11.2006
Сообщений: 123
Провел на форуме: 285620
Репутация:
84
|
|
А я предлагал ЛЮБОЙ процессор это просто идея и соответственно возможность сделать такой модуль или нет.
|
|
|
|
 |
|
|
Здесь присутствуют: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
|
|
|
|