HOME    FORUMS    MEMBERS    RECENT POSTS    LOG IN  
Баннер 1   Баннер 2

ANTICHAT — форум по информационной безопасности, OSINT и технологиям

ANTICHAT — русскоязычное сообщество по безопасности, OSINT и программированию. Форум ранее работал на доменах antichat.ru, antichat.com и antichat.club, и теперь снова доступен на новом адресе — forum.antichat.xyz.
Форум восстановлен и продолжает развитие: доступны архивные темы, добавляются новые обсуждения и материалы.
⚠️ Старые аккаунты восстановить невозможно — необходимо зарегистрироваться заново.
Вернуться   Форум АНТИЧАТ > ИНФО > Мировые новости. Обсуждения.
   
Ответ
 
Опции темы Поиск в этой теме Опции просмотра

  #1  
Старый 26.04.2015, 20:20
facobaff
Guest
Сообщений: n/a
Провел на форуме:
5998

Репутация: 0
По умолчанию



Тридцать лет назад Ади Шамира (Adi Shamir), одного из создателей RSA-алгоритма, попросили произнести речь на открытии конференции, и он изложил свое видение компьютерной безопасности. Это был свод годами наработанных принципов в отношении криптографии и безопасности систем. В минувший вторник, выступая на очередной конференции RSA, Шамир отметил актуальность многих из этих постулатов и заявил, что отнюдь не удивлен тем, что за 30 лет мало что изменилось, пишет Деннис Фишер в блоге «Лаборатории Касперского».

Первый закон Шамира гласит: систем с абсолютной безопасностью не существует и никогда не будет существовать.

Это утверждение покажется большинству современных ИБ-специалистов совершенно очевидным, но в далеком 1980 году царил оптимизм, все считали, что компьютеры и сети можно будет полностью обезопасить. Криптографии прочили титул спасительницы информационной безопасности, однако со временем оптимизм ослаб и почти совсем пропал. В наше время безопасность систем и сетей в основном представляется в виде битвы умов, битвы, в которой защитники зачастую проигрывают.

Второй закон Шамира: криптографию не сломают, ее обойдут.

Надо признать, что, как и первый принцип, он до сих пор верен. Десятилетия криптоанализа и исследований распространенных алгоритмов показали наличие ряда проблем, но в большинстве случаев атакующие обходят шифрование, а не пытаются его взломать. Лобовая атака на криптосистему — это почти непосильная и заведомо безнадежная задача, даже для самых продвинутых и хорошо финансируемых злоумышленников.

Возьмем, к примеру, АНБ. Как показали документы Эдварда Сноудена, даже эта организация, на службе которой состоит больше криптографов, чем где-либо еще в мире, тратила свое влияние и интеллектуальную мощь на попытки подорвать криптографические стандарты и найти способы обхода, к примеру, того же SSL. Вместо того чтобы атаковать криптосистемы, АНБ стремится найти лазейки в других частях головоломки.

В заключение Шамир заявил, что попытки устранить все возможные уязвимости в конкретной программе ныне так же бессмысленны, как и 30 лет назад.

«Если вы стараетесь вычистить все до последнего бага или остановить атакующего уровня АНБ, то вы, скорее всего, попусту потратите деньги», — отметил он.

25.04.2015 http://news.softodrom.ru/ap/b21836.shtml
 
Ответить с цитированием
Ответ





Здесь присутствуют: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
 


Быстрый переход




ANTICHAT.XYZ