HOME    FORUMS    MEMBERS    RECENT POSTS    LOG IN  
Баннер 1   Баннер 2

ANTICHAT — форум по информационной безопасности, OSINT и технологиям

ANTICHAT — русскоязычное сообщество по безопасности, OSINT и программированию. Форум ранее работал на доменах antichat.ru, antichat.com и antichat.club, и теперь снова доступен на новом адресе — forum.antichat.xyz.
Форум восстановлен и продолжает развитие: доступны архивные темы, добавляются новые обсуждения и материалы.
⚠️ Старые аккаунты восстановить невозможно — необходимо зарегистрироваться заново.
Вернуться   Форум АНТИЧАТ > ИНФО > Мировые новости. Обсуждения.
   
Ответ
 
Опции темы Поиск в этой теме Опции просмотра

  #1  
Старый 28.04.2015, 01:36
Lister2013
Guest
Сообщений: n/a
Провел на форуме:
3919

Репутация: 0
По умолчанию



В Свердловской области фирма, предоставляющая IT-услуги, отсудила у скупого клиента 100 тысяч рублей за продвижение его сайта,сообщает пресс-служба Свердловского областного суда.

Предприниматель решил оптимизировать сайт своего предприятия, для чего заключил с компанией, предоставляющей услуги по продвижению сайтов, договор на привлечение целевого трафика на сайт. Исполнитель должен был продвигать интернет-ресурс в поисковых сетях, интегрировать его в социальные сети.

Ежемесячно заказчик получал акты о проделанных работах, отчет о посещаемости сайта, свидетельствующие о положительной динамике. По данным SEO-специалистов, за 4 месяца их работы посещение сайта заметно увеличилось. Однако клиент с этим не согласился и отказался оплачивать услуги. Договор был расторгнут. Компания-исполнитель уступила право требования другой компании, которая обратилась с иском в Березовский городской суд. IT-специалисты требовали оплаты предоставленных услуг.

В суде представитель ответчика пояснил, что его доверитель ожидал притока клиентов после оптимизации сайта, но так их и не дождался. А потому оплачивать услуги нанятых специалистов не посчитал нужным. Однако суд не согласился с такой позицией, замечаний по качеству и объему предоставленных услуг заказчик раньше не высказывал. Суд взыскал с предпринимателя в пользу истца 93 550 рублей – сумму по договору оказания услуг, 2600 – неустойку, а также 3084 рубля – госпошлину и 1000 рублей в качестве оплаты услуг представителя истца, всего 100 234 рубля.

Предприниматель не согласился с решением суда и обжаловал его в апелляционной инстанции. Свердловский областной суд не нашел оснований для вмешательства в судебный акт. Решение суда вступило в законную силу.

27.04.2015 http://news.softodrom.ru/ap/b21859.shtml
 
Ответить с цитированием
Ответ





Здесь присутствуют: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
 


Быстрый переход




ANTICHAT.XYZ