Лично я бы взял пень.... А вообще сам смотри.

Бери AMD 64 3200+

поддержу AMD 64 3200+ т.к. в системнике уже год заряжен этот камень.
Результат личного теста: сжатие архива RARом,воспроизведение муэыки винампом , параллельно воспроизведение видеофайла и воспроизведение флеш файла.
В спид - фане показало температуру CPU 49C
Охлождение GlacialTech Igloo 5750 PWM.

разговор по Асе с Интел-фаном,
> "а у меня камень ни греется, фаны(вентиляторы) вроде и не крутятся"
"какие проги запущены у тебя на компе?"
> "браузер, а еще и Ася!"

кул. АМД при темп 50 градусов - брутит, играет Ютуб, открыта Лисичка, Ася и не тормозит.

1-1 =) вот поэтому и спрашиваю=)

тыц

я бы атлон взял, потом че по лучше легко можно поставить...на ам2

Из данных 2 - атлон, так как он поддерживает 64 битные инструкции
Да и ядро у атлона намного мощнее (хотя у пентиума мегагерцы, но они не в счет, тру жестнщики знают в чем дело )
А так вообще - что нибудь двухьядерное на соккет ам3 (атлоны х2 под ам3 сейчас дешевые )

Атлон: быстрее, функциональнее. Пенёк: в некотором роде надежнее.
Я бы выбрал 3200+, при разумном использовании амд, надежность интела совсем не существенна.

Блин всегда любил AMD, но когда увидел что аналогичный по конфигу серавк с пнем стал работать чуть-ли не в два раза быстрее АМДшного, то задумался... Наверное тут стоит отметить какие цели преследуются.