Как для кого... постоянно сижу на мониторе 22" ... иногда приходится работать на своем ноуте 15".. Честно говоря разница очень чувствуется и не настолько удобно.. Хотя это уже наверно дело привычки...

Качаеш вариант загрузочной флешки с виндой и проблем нет

Есть программа, называется Wintoflash

говорю как пользователь нескольких поколений ультрабуков - НЕТ ))

покупаю только из за веса и малых размеров тк юзаю обычно в дороге ..

зачем смотреть в сторону ноутбука с 14ю дюймами для стационарного использования не понимаю ))

если хочется чего подешевле ну купи ты лучше в офис дешёвый комп или неттоп и нормальный отдельный монитор 19+

Тоже мнение однозначно нет.
Было много ноутов (работаю всегда на ноуте, без подключения внешнего дисплея), счас работаю на Dell XPS с самой топовой начинкой, 17", 1920x1080.
Нормальное там качество сборки, правда и цена кусается. Но меньше дюймов или меньше начинка (16Gb памяти, i7, SSD) - сразу падает производительность. Оно кажется полсекунды - там загрузило что-то, там надо заново загрузить какой-нить редактор вместо чтобы перейти на другой рабочий стол - а в сумме выходит до получасу времени в сутки. А 14" так небось и на 2 часа замедлять работу будет. В общем imho оно чисто по деньгам даже отобъется, не говоря уже про нервы.

А, то что CD/DVD нет - забей, вообще не важно. В современных реалиях он используется (imho) два раза - один раз чтобы установить систему, что легко решается флэшкой, и второй раз еще когда-нибудь случайно. Не нужен короче привод, тока для какого-нить специфического использования ноута.

Согласен полностью.. и по моей практике - больше чем на 2 часа

Как вариант - http://nnm-club.ru/forum/viewtopic.php?t=563389 .. Сам ее не пробовал так как своя сборка... Это просто как пример.. Ставлю теперь везде с флешки.. удобнее чем носится с дисками

Дас. Придётся видимо искать ноут:
1) 17" 1600-900 или даже 1920-1080, нормального качества
2) Core i5 (i7 дорого и, ИМХО не нужно. i3 уже слабоват а всё что ниже - амно)
3) Нормальная сборка. Ну не хочу я ещё раз оторвать экран у ноута
4) Цена до 30 000 руб. Пусть так. Но если есть дешевле - то так лучше, изначально хотел в 20 уложиться - но убедили, сам понимаю что взяв амно потом буду долго жалеть.
5) SSD нужен или обойдёмся?
6) Дрова для winXP весьма желательны. Хоть и работаю на Win-7 - люблю когда много ОС стоит, что-бы под любой если надо затестить.

Так что-же брать то тогда? Тем более если не под заказ то только в супермаркете http://pyatigorsk.dns-shop.ru/catalog/44/
Но можно и под заказ.

Ноут "общий" - т.е. на нём работаю и я и ещё другой человек, и мы вместе если вопрос сложный и надо думать вдвоём.

P.S. у меня дня три на раздумье, потом уже и брать надо. Или хотя-бы заказывать - конторы которые притащат есть.

попробуй найти ноут на честном 4х ядерном i5 и посмотри сколько он стоит, а потом рассуждай о том что мобильный i3 слабоват )))

как правило в ноутбуках бутафорский i5 = 2 физических ядра + поддержка HT

только на новых ivi bridge начали делать честные 4ре ядра (иначе жестоко жрёт батарейку и греется)

у i3 честные 2 ядра, да кеш чуть меньше - но разница в цене того не стоит

для ноутбука нет смысла платить за i5 или i7 - это моё имхо ))

Знаю что бутафорские. Я просто думал на ноуте - i5 - это 2 ядра + 2 потока, а i3 просто 2 ядра.
А в настольном i5 - 4 ядра, а i3 2 ядра + 2 потока.

Или я не прав? Разница i3-i5 на ноутах сильно меньше аналогичной для десктопов?
Тем более мне на нём в игрушки играть не надо. Совсем.

Amd в ноутах гадость?