 |
|

05.02.2012, 18:33
|
|
Участник форума
Регистрация: 13.08.2009
Сообщений: 224
С нами:
8813242
Репутация:
0
|
|
Mr.Perfect написал(а):
Вы по таймлайну побегайте так с файлами размером несколько ГБ я посмотрю как у вас будет не тормозить на "старой" машине.
Если учитывать что FCPX(если стоят настройки опять же) делает кэш видео,то конечно быстрее.
Если работать с FullHD, да по таймлайну бегать, можно и "новую" машину подвесить не кисло! В Маке просто лучше взаимоотношения система-программа, поэтому он стабильнее и пошустрее, но речь ведь не только об этом... Да только из-за юзабилити Мака я готов простить ему даже тормоза.
|
|
|

08.02.2012, 12:27
|
|
Новичок
Регистрация: 26.11.2011
Сообщений: 16
С нами:
7610552
Репутация:
0
|
|
jon4god написал(а):
Если работать с FullHD, да по таймлайну бегать, можно и "новую" машину подвесить не кисло! В Маке просто лучше взаимоотношения система-программа, поэтому он стабильнее и пошустрее, но речь ведь не только об этом... Да только из-за юзабилити Мака я готов простить ему даже тормоза.
Если более точно то,железо которое есть в сборках оптмизировано под систему.Если ты заметил у apple небольшой выбор из железа в их конфигурациях,зато оно оптимизировано под Mac. Можно купить железо которое есть в сборках(видло,звук ) и большая вероянтность что в хаке подцепиться без доп кекстов.
|
|
|

08.02.2012, 17:53
|
|
Познающий
Регистрация: 07.02.2012
Сообщений: 33
С нами:
7505316
Репутация:
0
|
|
Безусловно Mac рулит. купил macbook pro расширил ОЗУ до 8 гб. и работаю прекрасно. на windows совсем иная ситуация нужно покупать в такую же стоимость как и macbook pro, т.е. 50 к. что бы работать комфортно
|
|
|

21.02.2012, 12:02
|
|
Познающий
Регистрация: 11.08.2011
Сообщений: 57
С нами:
7764791
Репутация:
0
|
|
Да,,но на макбук память не буферед,так что скорости при работе с НD при условии стандартных задач не особо эффективна, думаю что достойной альтернативой является MACPRO 3.1 (но не 3.0) правда надо заметить что мобильностью он не отличается,но зато пара ксеонов да плюс буферед память делают свое дело,плюсом к композингу является то что всегда можно приабгрейдить парня (если в момент покупки не подумали или не заказали более более дорогую комплектацию),таким образом я заменил стандартный диск на 2 Велосити по 600 гектар каждый работающие в райде,и работа вынудила ставить Qudro для OpenGL в полном обьеме,но технология Ксеон,позволяет нам удачно совмещать как персональную работу,так и сетевой рендер (у нас их 6 штук и 1 на Снежном серваке) в полном обьеме ,
|
|
|

22.02.2012, 15:32
|
|
Новичок
Регистрация: 21.02.2012
Сообщений: 28
С нами:
7485293
Репутация:
0
|
|
Если железо позволяет - юзайте Mac OS, Final Cat очень мощная программа и хорошо кушается не оригинальным железом.
|
|
|

03.03.2012, 10:49
|
|
Новичок
Регистрация: 04.02.2010
Сообщений: 13
С нами:
8560893
Репутация:
0
|
|
По своему опыту скажу, на Мак работает шустрее раз в 10-20... Пользовался решениями от Адоб и Аппл (FMP)... Тут даже думать не нужно!)
|
|
|

17.04.2012, 01:37
|
|
Участник форума
Регистрация: 10.02.2009
Сообщений: 203
С нами:
9078678
Репутация:
0
|
|
FC хорошая вещь, но вот с компрессором что-то у меня никак не складывается... Адоб в этом плане справляется куда лучше.. Все никак не доберусь эксперименты поставить на компрессоре. Может у кого есть настройки для компрессора?
|
|
|

08.08.2013, 14:57
|
|
Новичок
Регистрация: 07.08.2013
Сообщений: 29
С нами:
6717848
Репутация:
0
|
|
Рискну апнуть.
Сам долгое время задумывался над этим вопросом.Скажу один проверенный на собственном опыте момент.Что при работе с видео и одинаковых конфигурациях Mac OS X оказался намного быстрей.
Пользовался ноутом asus x61ic и Сону Вегасом(и еще пинакла)...Так вот что при работе с видео 720..На виндоус начинала творится что-то непонятное( да, конфигурация слабая и давно устаревшая).Применение каждого действия приходилось ждать по несколько минут.
Поставил себе хакинтош и в том же Final Cut эти же самые видео файлы , монтировались на ура.Немного плавно, но достаточно комфортно.
|
|
|

09.08.2013, 03:39
|
|
Новичок
Регистрация: 28.07.2006
Сообщений: 22
С нами:
10414020
Репутация:
0
|
|
может у меня и провалы в памяти, но в те времена когда еще был проц диджитал, и видеокарта фирмы S3
маки поняли что с своей оси они выжали все и дальше тупик.
вот тогда то они выкупили платный юникс некст и натянули на него другую оболочку.
а юникс, он по любе быстрее форточки будет
|
|
|

10.08.2013, 18:14
|
|
Новичок
Регистрация: 09.08.2013
Сообщений: 23
С нами:
6714732
Репутация:
0
|
|
Mac OS X конечно плюс избавишся от остальных проблем.поэтому он и дороже
какой бы комп мощный не был дело в оптимизации
Добавлено zek24: дабл-постинг! есть кнопка редактировать
|
|
|
|
 |
|
|
Здесь присутствуют: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
|
|
|
|