 |
|

08.09.2013, 04:47
|
|
Новичок
Регистрация: 03.09.2013
Сообщений: 11
С нами:
6678700
Репутация:
0
|
|
Все зависит от:
1. Используемых дисков
2. Видео карты
3. Бюджета
С точки же зрения удобства (а значит и на скорость это повлияет) - все-таки Mac
Вообще я думаю новый Mac Pro будет бомбой с т.з. видео
|
|
|

08.09.2013, 13:03
|
|
Новичок
Регистрация: 03.08.2013
Сообщений: 12
С нами:
6723561
Репутация:
0
|
|
С точки зрения надежности — Мак. Но на местных телеканалах почему-то монтируют сюжеты на PC. Видимо дешевле. Или привычней. Да и Edius только под Windows. Хотя сейчас все в Final Cut и Premiere монтируются.
|
|
|

08.09.2013, 17:34
|
|
Новичок
Регистрация: 03.09.2013
Сообщений: 11
С нами:
6678700
Репутация:
0
|
|
Не на всех телеканалах, например, на телеканале "Звезда" используют Mac. И выпускаются с Mac
|
|
|

08.09.2013, 18:01
|
|
Познающий
Регистрация: 19.03.2012
Сообщений: 87
С нами:
7447288
Репутация:
0
|
|
Если сравнивать именно с Windows XP, конечно Mac OS X шустрее. Другое дело, что новый Final cut не самый удобный (на мой взгляд). Premiere будет пошустрее.
|
|
|

21.10.2013, 12:29
|
|
Новичок
Регистрация: 03.08.2013
Сообщений: 12
С нами:
6723561
Репутация:
0
|
|
olegfusion написал(а):
Если сравнивать именно с Windows XP, конечно Mac OS X шустрее. Другое дело, что новый Final cut не самый удобный (на мой взгляд). Premiere будет пошустрее.
Final cut обладает меньшим функционалом, чем Premiere, но имеет более интуитивно понятный интерфейс.
|
|
|

23.10.2013, 20:48
|
|
Познающий
Регистрация: 05.10.2013
Сообщений: 52
С нами:
6632539
Репутация:
0
|
|
jovan написал(а):
Final cut обладает меньшим функционалом, чем Premiere, но имеет более интуитивно понятный интерфейс.
Имейте в виду, что Premiere почти в 3 раза дороже, программы
|
|
|

24.10.2013, 16:20
|
|
Участник форума
Регистрация: 21.06.2013
Сообщений: 133
С нами:
6785040
Репутация:
0
|
|
Премьер на макоси стабильнее, это заметно.
Если брать количество полезной работы за год, то Макинтош выиграет.
1. Не нужны регулярные проверки на вирусы.
2. Не нужно переустанавливать систему.
3. Меньше чертыхаешься от непонятных настроек (Если ничего не помогло, позвоните другу! - совет из Виндоус 7!)
|
|
|

09.01.2014, 19:00
|
|
Новичок
Регистрация: 08.01.2014
Сообщений: 7
С нами:
6495842
Репутация:
0
|
|
iLyaLS написал(а):
Все зависит от:
1. Используемых дисков
2. Видео карты
3. Бюджета
С точки же зрения удобства (а значит и на скорость это повлияет) - все-таки Mac
Вообще я думаю новый Mac Pro будет бомбой с т.з. видео
Выбор хорошей профессиональной видеокарты для Мас - дело недешевое. Да их и меньше гораздо, чем для Windows. Я вот за свою Nvidia K5000 заплатил долларов на 100 больше, чем такая же самая, но для Windows.
|
|
|

09.01.2014, 23:18
|
|
Участник форума
Регистрация: 14.12.2013
Сообщений: 102
С нами:
6531768
Репутация:
0
|
|
в чем привык работать в том и работай. одинаково имхо по скорости.
|
|
|

12.01.2014, 18:40
|
|
Новичок
Регистрация: 25.09.2008
Сообщений: 1
С нами:
9277162
Репутация:
0
|
|
magarych написал(а):
Премьер на макоси стабильнее, это заметно.
Если не ставить лишнее ПО, то вопрос спорный.
magarych написал(а):
1. Не нужны регулярные проверки на вирусы
А зачем, если есть резидентный контроль?
magarych написал(а):
2. Не нужно переустанавливать систему.
И как часто это нужно делать? А то вдруг я что-то неправильно делаю, мне не приходится Windows регулярно переустанавливать.
magarych написал(а):
3. Меньше чертыхаешься от непонятных настроек
Ну конечно, в Mac OS'e терминал - понятней букваря!
magarych написал(а):
Если ничего не помогло, позвоните другу! - совет из Виндоус 7!
Такой совет дают, потому что экспертов в Windows гораздо больше, чем в Mac OS.
|
|
|
|
 |
|
|
Здесь присутствуют: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
|
|
|
|