Чего странного то ? GT1030 По цене и качеству в базовую систему по цене и качеству сейчас лучше всего, что вместо нее ставить ?
А для игрух я так поняла от GTX xx50TI надо брать, самое оптимальное по цене и мощи.
Ну что у AMD брать им в альтернативу за те же деньги ?

r7 конечно.

В 90% случаев стоит взять R7. Смотря какие потребности (игры, Photoshop etc.).

romas_s,упрощуhttps://www.nulled.cc/members/298060/
R7 M465 и GT-650M - это мобильные видеокарты, и по ссылкам поста, на который я ответил, таблица сравнения мобильных видеокарт. Так точнее.
О прочем,
для AMD бизнес видеокарт не родной, в 2006 году компания AMD купила компанию ATI, а через некоторое время, на форумах , где владельцы процесcоров от AMD убеждают себя и других, что за меньшие деньги они купили реального конкурента Intel, появился миф об оптимизации, который Вы транслировали. Были ли у Amd такие потуги или это просто забавы маркетологов, не знаю. Но так как, в период 2006-2007, карты от Nvidia лидировали в сегменте мидл энд и выше, вся тема сводилась к тому, что на системы с более дешёвыми и менее производительными AMD процессорами, ставили более дешевые и менее производительные карты от ATI/AMD.

Странно выбирать видеокарту исходя из того, как для неё обновляются дрова
Самые оптимальные, это те, что идут с ней в комплекте.
В базовую систему, лучше GT1030 будет любая карта среднего сегмента, начиная с HD3850. Бодее того, для работы с графикой 4-5 тысяч можно на avito найтиNvidia Quadro 2000 или HD7850 с 2 гигами, для игр.

Не знаю почему тут многие хаят Радеона за дрова, как я знаю у них поддержка продукта гораздо дольше чем у Nvidia, пользовался и тем и тем как у тех так и у других есть свои минусы и плюсы, если вам реально нужна карта для работы то брать нужно опираясь на потребности, а не на бренд. Благо сейчас есть интернет и посмотреть характеристики и производительность карт не проблема.