Почему нельзя несколько раз вызвать readlines(), чтобы каждый раз возвращался список?

readlines перемещает указатель ибо.
можешь воспользоваться f.seek(0), но имхо бредок

Как зашифровать исходный код? но решение должно подходить не только для вынь но и для никсов. py2exe не предлагать =/
импорт .pyc и .pyo файлов тоже не безопасно, ибо есть decompile(жаль что p3k ему не по зубам =().

P.S. верхние посты читал.

По-простому - никак.
По сложному - учишь С и переписываешь сам интерпретатор

Нашел! Есть утилита cx-freeze. Аналог py2exe только кросс-платформенный!
Впечатляет поддержка питон-интерпретаторов 2.4-3.1!!!
Проверял на убунту 9.10+питон 2.6.4, работает на ура!

$ cxfreeeze <имя скрипта> --target-dir <директория где будет собираться бинарник>

Ага, а есть еще bb_freeze, pyinstaller.
Это не то, что ты просил, или я тебя неправильно понял =/
Это тулзы для создания standalone executable а не для шифрования исходного кода.
Тем более, что library.zip никто не отменял, писать же скрипты, состоящие из одного файла это имхо маразм - при 1к строк уже окосеть можно =/

Я имею ввиду что это проект опенсорс, изменить его сорцы(лоадер)+добавить как бы обфускатор, после запаковать бинарник в upx или ещё что нибудь. Это лучше чем .pyc.
т.е.? ты имеешь в виду что cx-freeze умеет паковать только 1 скрипт? Я тестировал свой скрипт состоящий из нескольких файлов(main.py, ac.py, etc.py). Указал cx-freeze скрипт ./main.py и он добавил в бинарник все остальные.

Гонял его под виндой.
Все импортируемые им модули ложатся в library.zip (или чето подобное, архив короче), в котором лежат все используемые им модули в .pyc . Тестировал через Gui2exe (обвязка для всех этих собиралок в executable). Не буду говорить, что супер перерывал доки, но я так понял, что один бинарник собрать из него низзя (хотя и писали, что можно).
P.S.Тем более что сорцы Python тоже можно скачать
P.P.S. а где нарыл 2.6.4 ?

У тебя 9.04(я сижу на 9.10 beta)? Я вроде никаких PPA для питона не ставил =/(хотя у меня много разных PPA более 20, м.б. где-то с них).