HOME FORUMS MEMBERS RECENT POSTS LOG IN  
× Авторизация
Имя пользователя:
Пароль:
Нет аккаунта? Регистрация
Баннер 1   Баннер 2
НОВЫЕ ТОРГОВАЯ НОВОСТИ ЧАТ
loading...
Скрыть
Вернуться   Форум АНТИЧАТ > ОФФТОП > Болталка
   
Ответ
 
Опции темы Поиск в этой теме Опции просмотра

  #1  
Старый 27.06.2009, 21:49
\\ChaOs//
Познающий
Регистрация: 26.02.2009
Сообщений: 65
Провел на форуме:
583734

Репутация: 34
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Digital Cat  
А зачем тогда так сложно доказывать?
Достаточно увидеть сколько раз надо пересечь каждый из "прямоугольников". Ну или взять фигуру и без изменений начертить 16 точек - по одной на отрезке. Сразу становится видно что из не соединить.
А доказывать нужно, потому что каждый может крикнуть невозможно. Пусть даже это и так очевидно, если подумать.

Доказательство выше кажется сложным, потому что оно немного некорректно описано.

Было и другое доказательство с точки зрения дискретной математики.

Одно, что здесь остается неясным, так это почему ТС выложил эту загадку, заведомо не имеющею решения.
 
Ответить с цитированием

  #2  
Старый 27.06.2009, 21:36
Xtrem
Постоянный
Регистрация: 28.07.2007
Сообщений: 339
Провел на форуме:
3835305

Репутация: 318
По умолчанию

говно какоето
 
Ответить с цитированием

  #3  
Старый 27.06.2009, 21:49
desTiny
Reservists Of Antichat - Level 6
Регистрация: 04.02.2007
Сообщений: 1,152
Провел на форуме:
3008839

Репутация: 1502


По умолчанию

вот все упёртые)) ТС выложи в первый пост ссылку на https://forum.antichat.ru/showpost.php?p=1351411&postcount=214
и свою (ты меня понял ) фотку.
__________________
Bedankt euch dafür bei euch selbst.

H_2(S^3/((z1, z2)~(exp(2pi*i/p)z1, exp(2pi*q*i/p)z2)))=Z/pZ
 
Ответить с цитированием

  #4  
Старый 27.06.2009, 23:51
Digital Cat
Участник форума
Регистрация: 04.02.2008
Сообщений: 116
Провел на форуме:
1297994

Репутация: 237
По умолчанию

Я не спрашиваю почему надо доказывать.
Но зачем доказывать так длинно и непонятно?

Если хотите наглядно мое док-во, хорошо, нарисую.
 
Ответить с цитированием

  #5  
Старый 28.06.2009, 00:07
Digital Cat
Участник форума
Регистрация: 04.02.2008
Сообщений: 116
Провел на форуме:
1297994

Репутация: 237
По умолчанию

 
Ответить с цитированием

  #6  
Старый 28.06.2009, 00:10
Lilo
Moderator - Level 7
Регистрация: 10.03.2009
Сообщений: 1,013
Провел на форуме:
6183433

Репутация: 1521


По умолчанию

так не отрывая руки надо)
 
Ответить с цитированием

  #7  
Старый 28.06.2009, 00:28
Digital Cat
Участник форума
Регистрация: 04.02.2008
Сообщений: 116
Провел на форуме:
1297994

Репутация: 237
По умолчанию

Так это и не решение, а доказательство что решения нет
 
Ответить с цитированием

  #8  
Старый 30.06.2009, 00:53
bublikar
Новичок
Регистрация: 15.12.2008
Сообщений: 20
Провел на форуме:
432773

Репутация: 2
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Digital Cat  
Так это и не решение, а доказательство что решения нет
Вот правильный ответ для тех кто еще не понял

Потому и задача детская
Линия которая проходит через угол не защитывается
 
Ответить с цитированием

  #9  
Старый 28.06.2009, 00:47
Lilo
Moderator - Level 7
Регистрация: 10.03.2009
Сообщений: 1,013
Провел на форуме:
6183433

Репутация: 1521


По умолчанию

ну без пояснения так сказать)
 
Ответить с цитированием

  #10  
Старый 30.06.2009, 01:03
bublikar
Новичок
Регистрация: 15.12.2008
Сообщений: 20
Провел на форуме:
432773

Репутация: 2
По умолчанию

Кстати я когдато тоже в детском журнале видел эту задачу и решил и оказалось правильно так как в следующем номере журнала был такой самый ответ
 
Ответить с цитированием
Ответ



Похожие темы
Тема Автор Раздел Ответов Последнее сообщение
Ещё одна загадка) .:EnoT:. Болталка 25 05.07.2009 12:25
прям загадка какая-то astral008 Skype, IRC, ICQ, Jabber и другие IM 4 12.04.2009 18:30
загадка ? Джэк Бауэр Болталка 5 07.03.2009 00:40



Здесь присутствуют: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
 


Быстрый переход




ANTICHAT ™ © 2001- Antichat Kft.