я сначала подумал что ктулху и есть ты... многословные посты, умные фразы..
о какой я всеумный, самый правильный)) твоими бы устами да Россию поднимать.

данная тема для меня звучала как ОСКОРБЛЕНИЕ, по-этому будь добр завали.
будем считать, что ты меня оскорбил создав эту тему, на пару со спайдером.

разницы никакой нет для тебя. об этом тебе может сказать любой, да ты и сам знаешь.

_ttp://undraux.ru/2010/02/02/faq-po-nayobke/
Всё СИ в блоге UNDraux'а? Мне хватило.

Мне приятно что мою неадекватную статейку расценили как СИ-Мануал))) Неужели нагуглил на запрос "СИ"?

Ладно.... можно отписаться троллю?

Ясен пень к чему этот перепихайчик:
На ачате не место СИ, т.к. это кидалово людей путём обмана и подлости. Тут место хакерству, ибо это ачат!
Мой взгляд со стороны:
СИ\Обман\Подлость = ХАК\Скрытость\Подлость
В некоторых ситуациях формула верна. По сути все вы стремитесь к одному итогу - получить то, что вам нужно. Такое ощущение что тут собрались АНГЕЛЫ и СВЯТЫЕ, что спорят на такие моральные ценности. Всё различие Хакеров и Сишников именно в моральном аспекте получения одной цели, и глупо не видеть, что СИ метод куда более жесток по отношению к жертве!
Представьте ситуацию: Утром вы проснулись и вас не подходит пасс к аське. Вы вините хакера, за то что вас он поимел. Злитесь и машете рукой, хер с ним. Аськи уже нет.
Второй вариант: Человек вбился к вам в доверие, вы вроде обрели друга с общими интересами, вас обложили надеждой и ....хуяк, этот друг вас кидает! Вы вините только СЕБЯ за доверчивость.
Итог, один, да... но методы получения отога разные. Это как убийство и самоубийство, итог то один, труп!
По мне что СИ что ХАК - это ПОДЛОСТЬ, но СИ - подлость и обман, а ХАК - подлость и скрытность. Хак более гумманичен, т.к. не действует столь пагубно на разум жертвы. Я лично не святой, и все вы тут не святые, вы приносите беду ради собственной выгоды, я ничего против не имею ни тех ни других, ибо я и не хакер, и не СИшник , хоть и имею аккаунты и на ачате и на соцваре, я отношу себя к истинной ДОМОХОЗЯЙКЕ, и никак иначе!

Джоук, Спайк, согласитесь, лично вам СИ никак не мешает, я отрублю себе член если увижу у вас ореол над головой. Тут чистое дело принципа, основанное на монополизме тематике форума. нечто подобное было с соцсетями, кто помнит... и что? Добились? неа.... Добьётесь? ...Неа....

Мне еще некоторое время сидеть в БАНе, "за то что угрожал жизни", но я буду рад вернутся на ачат со срачами, оххх как мне это нравится, как в старые добрые времена!

Что интересно, если кто-нибудь не разделит положительного мнения о СИ и т.п., то на него посыпется туева куча оскорблений и говна. Какие вы тогда после этого СИшники?

вообще не согласен с градацией:
1. с натяжкой можно причислить к СИ
2. если касаемо Ж, то есть вполне понятное определение этому поведению ( альфонс, жиголо и т.д. - для меня это не приемливое поведение и тут комментировать нечего ), если М, то я бы употребил термин: "на доверии" ну или есть более ёмкое понятие: "крыса"
3. крыса
4. крыса
5. тут нет ёмкого термина, но это не обман и не подлость, хоть человек так поступающий и является подлым и обманчивым по своей сущности ... но это больше чем подлость и обман. это блядство какое то уже
6. см пункт № 5
7. крыса
8. см пункт № 5

что касается личностей, то по https://forum.antichat.ru/member.php?userid=79144 сказать ничего не могу, не общался с ним
а https://forum.antichat.ru/member.php?userid=30784 произвёл на меня приятное впечатление, профессионально подходит к вопросу ( знаком с психологией цвета в рекламе даже ). Не мне конечно судить плохо это или хорошо, но когда мне понадобиться хороший соц. инженер или даже консультации по кликабельному дизайну или банерам, я знаю к кому обратиться.
зы: кстати спасибо ачату, тут с GoodGod и познакомился

Глупый спор ни о чем

экзампл (*эта история не имеет почти ничего общего с жизнью) - есть платная цмска. захожу на офсайт, хочу слить свежую версию. акка ессно нет. Но - у кучи юзеров в профиле указана аська. Стучу одному - кем-то представляюсь, что-то объясняю, что-то спрашиваю, в чём-то даже помогаю, etc. И где-то посередине беседы отправляю его на пассивку на офсайте со словами вроде "ну и картинки у них на сайте". Потом тихонько сливаю с его акка эту долбаную цмс настроенную на его сайт, правлю, и она моя.

это обман - да. это подлость - нет. это си - да. кто-то пострадал - нет.
И я не знаю, что отвечать.

__________________
Bedankt euch dafür bei euch selbst.

H_2(S^3/((z1, z2)~(exp(2pi*i/p)z1, exp(2pi*q*i/p)z2)))=Z/pZ

Пролистал каждую страницу темы, просмотрел каждый пост. Сразу прослеживается закономерность:

1
0
1
0
1
0
и т.д...

1 - провокационные посты ТОЛЬКО верхушки античата
0 - ответ соц.вара

в итоге получаем:

01101011 01110100 01110101 01101100 01101000 01110101 00100000 01101101 01110101 01100100 01100001 01101011 (кому нужно переведет)

- Дык сеё творение напоминает типичное мышление и идеи ктухлу (слава http://ru.wikipedia.org/wiki/Самоподобие) - он весь у нас такой с "бинарным" мышлением. Когда-то у нашего "бинарного" возникла идея устроить никому на*** ненужные дебаты с другим форумом.

Если прищурить глаза и не ломиться об стенку: "Объясните мне разницу между СИ и ОБМАНОМ, я её знаю, но притворюсь что тупой чтоб всех позлить по МЕГА "умной" идеи ктулху", то все отчетливо видно между строк и смысл темы сразу понятен.

- Обыкновенная дедукция.

Прокололся ты на том, что тебе дали кучу ответов, а ты как баран стоял на своем: "я не понимаю, покажите мне границы!111" - видимо в СИ у тебя явно хреновая практика.

Дам советы на будущие:
1) Иногда нужно чуть-чуть уступить позиции и согласится с противоположным мнением - это называется гамбит. ИМХО попытка жалкой провокации - провалилась. Даже не пытаясь понять чужую точку зрения, но упорно толдыча одно и тоже, может разве что идиот.

2) Не участвуй в бредовых затеях ктухлу...

Дети сраные...хоть бы предупредили...
-----------------------------------------------------
Ну и по теме:

По разным статистикам человек врет более 20 раз в день, по одной 50 раз, по другой 100 раз... не суть важно, но факт остается фактом - тупое ненужное вранье - это обман.

Я же получаю от этого колоссальный опыт общения с людьми, я знаю как они думают, я их начал классифицировать, я знаю что они мне ответят наперед, я каждый раз убеждаюсь что большинство людей думают почти одинаково. Что-то вроде телепатии развивается, но полностью основной на опыте и логике. Это не говоря о возможной денежной выгоде (она необязательна).

Тут важно удовольствие от самого процесса. Написав пару абзацев текста - ты заставляешь человека на другом конце провода выполнять какие-либо нужные тебе действия (например: сообщить секретные данные, заплатить деньги по сути за воздух). - это СИ.

...а Ватсон бросить уже не смог...
-
Ребят, давайте, если вам больше 18 и вы считаете меня мудаком, то напишите мне об этом, надо же с этим что-то делать.