Вопрос надобности. По хорошему за пиратство можно посадить каждого первого в СНГ.

По хорошему требование телефона в банке не законно. Я не обязан его иметь и иметь друзей которые его имеют.

Но... вот так оно и работает. К счастью - в обе стороны

Есть такая фишка, факт... особенно если статистику посмотреть по приговорам, на обвиненительные и оправдательные.

Но если совсем ппц дело шитое белыми нитками, то судья может вернуть его на доследование дела....или, что чаще всего бывает, к условке приговорить.

А тут вишь ,реальный срок впаяли. Рецидивист же

Тут кстати вспомнил про "Что ? Где ? Когда ?". Вся ведь страна с удовольствием смотрела. И тут внезапно...

Более или менее вменяемая позиция в наше время ИМХО - игнор. Я против публичных демонстраций, рекламы и всего

такого. В конце-концов мало-ли кто там чего дома у себя делает. Я делаю повербанк из старого корпуса мультиметра а

кто-то другой предпочитает лизать жопу срущей соседке. Всякое бывает. Хуй бы с ним. Ведите себя нормально и никаких

проблем Делайте там себе дома что хотите. Меня не ебет.

Так оно не белыми же.

Тоесть вот до войны у нас на магазине все всегда пили пиво. Постоянно. Общественное место ? Поебать. И вот в какой-то момент стало запрещено. В этот же момент пришли

господа в форме и начали активно всех штрафовать невзирая на тот факт что там бухает уже третье поколение одептов. Запрещено ? Безусловно. Просто раньше на это клали

хер а теперь перестали.

Всмысле запрещено оно давно, но реально запрещено стало сравнительно недавно

Ну... или как. Допустим в отдельном поселении разрешено раз в неделю убивать кого-нибудь. Все уже привыкли, закон там какой-то написан да и по*** на него. Ничего же не происходит.

А потом раз - и всех на бутылку.

Вполне вероятная ситуация. И потому меня частенько агрят законы, которые более не несут никакого смысла. А часто даже серьезно вредны.

Статистика-то как раз объяснимая: дело суд рассматривать не станет, если в нем нет перспектив обвинительного приговора. Прокурор такие неперспективные дела должен следователю возвращать. Пара процентов оправдательных приговоров это всевозможные ошибки. А тут ошибки нету, есть статья, есть состав, необязательность исполнения там не аргумент.

Ммм, я конечно не эксперт по порно....но вспоминая того же Прянишникова, с его Школьницами, отличие разрешенной эротики от порна, это наличие сюжета, и так сказать творчества. Потому и были фильм про "школу"

А в порне тупо епля, без сюжета.

Так вот музыкальный клип этот, с сюжетной линией, вроде как, и творчества навалом. Потому вопрос к экспертизе...А по мне - можно к эротике отнести, что УК не запрещает.

Аааа. Ну если так... Тогда да

Сложные эти вопросы... "культурные"...

Я бы например "Идиота" Достоевского запретил. По причине вероятной деградации тех кто это читает. А Коэльо ушь и подавно.

Возвращаемся к цензуре таким образом...