HOME FORUMS MEMBERS RECENT POSTS LOG IN  
× Авторизация
Имя пользователя:
Пароль:
Нет аккаунта? Регистрация
Баннер 1   Баннер 2
НОВЫЕ ТОРГОВАЯ НОВОСТИ ЧАТ
loading...
Скрыть
Вернуться   ANTICHAT > РАЗРАБОТКА > Для Администратора > Apple: Mac, OS X, iOS
   
Ответ
 
Опции темы Поиск в этой теме Опции просмотра

  #11  
Старый 23.03.2009, 19:03
Buratinoff
Участник форума
Регистрация: 09.03.2009
Сообщений: 171
С нами: 9039927

Репутация: 0
По умолчанию

2 olegon85 . кстати, а макось не имеет ограничения по оперативе? потому как 32разрядная ХР из 4гиг увидит только 3
 
Ответить с цитированием

  #12  
Старый 24.03.2009, 07:49
olegon85
Познающий
Регистрация: 28.02.2009
Сообщений: 64
С нами: 9051687

Репутация: 0
По умолчанию

Цитата:

Buratinoff написал(а):

2 olegon85 . кстати, а макось не имеет ограничения по оперативе? потому как 32разрядная ХР из 4гиг увидит только 3

Нет, слава богу таких ограничений нет. Единственное бывает глюк из-за матери. Когда установленно максимальное кол-во опы, которое поддерживает мать, некоторые из них ведут себя ооооочень странно. Причем независимо от поколения такой глюк проявляется. Но я наю парней, которые поставили 8 гиг и работают отлично!
 
Ответить с цитированием

  #13  
Старый 24.03.2009, 14:21
Buratinoff
Участник форума
Регистрация: 09.03.2009
Сообщений: 171
С нами: 9039927

Репутация: 0
По умолчанию

похожие глюки встречал, но там память оказалась виновата. две пластинки из одной серии, memtest отдельно каждая проходит на ура, а в паре в двухканальном режиме - весь экран красный в ошибках.
 
Ответить с цитированием

  #14  
Старый 30.03.2009, 02:17
0bey
Новичок
Регистрация: 27.03.2009
Сообщений: 5
С нами: 9013071

Репутация: 0
По умолчанию

Мак дает ОС сбаллансированную под "свое" железо + Софт для работы с материалом.
Винда дает возможность выбрать Любое железо + поставить "иной" софт, мб более удобный для конкретного юзера.
А при равном железе и софте - мак должет делать эту работу быстрее, но если это не системная(постоянная) работа, то стоит ли Мак этих вложений?
 
Ответить с цитированием

  #15  
Старый 30.03.2009, 10:56
CjGuSSa
Участник форума
Регистрация: 09.02.2009
Сообщений: 200
С нами: 9080006

Репутация: 0
По умолчанию

Цитата:

0bey написал(а):

Мак дает ОС сбаллансированную под "свое" железо + Софт для работы с материалом.
Винда дает возможность выбрать Любое железо + поставить "иной" софт, мб более удобный для конкретного юзера.
А при равном железе и софте - мак должет делать эту работу быстрее, но если это не системная(постоянная) работа, то стоит ли Мак этих вложений?

Я купил свой macbook pro 15" еще 2 года назад, доставил в него оперативы до 4 гигов и недавно поменял хард на 320гб 7200об. И ниразу небыло желания поменять его на чтото другое, и что самое интересное ниразу не жалел за те 73000 которые за него отдал!
Хотя покупая раньше обычный pc'шный бук (какойбы крутой он небыл), он меня начинал бесить очень бысто и мне было жалко денег отданных за него!
Мало того после покупки бука, через год я купил Mac PRO и 30" моник от Apple и вся эта продукция меня радует, один Mac PRO чего стоит, более продуманный системник сложно представить!
И что самое главное за 2 года на буке я никогда (кроме замены) не форматировал хард и не переставлял ось. И все работает как в первый день.
Поэтому можно поспорить насчет того стоит мак этих вложений или нет!
 
Ответить с цитированием

  #16  
Старый 30.03.2009, 11:42
olegon85
Познающий
Регистрация: 28.02.2009
Сообщений: 64
С нами: 9051687

Репутация: 0
По умолчанию

Давайте таки вернемся к обсуждению приемуществ маков и OS X перед виндой в обработке видео
 
Ответить с цитированием

  #17  
Старый 30.03.2009, 20:22
webmaster-21
Участник форума
Регистрация: 24.03.2009
Сообщений: 143
С нами: 9017781

Репутация: 0
По умолчанию

не знаю на счет операционки но уверен на 100% что интел выигрывает у амд в производительности как раз под видеомонтаж... процентов 30-40 точно выигрывает.
 
Ответить с цитированием

  #18  
Старый 30.03.2009, 22:32
we_are_hakers
Постоянный
Регистрация: 10.04.2008
Сообщений: 650
С нами: 9518378

Репутация: 0


По умолчанию

а есть какието тестеры производительности под мак? интересно было бы сровнять рендеринг на хаке(амд) и хаке интел)) а может даже у кого есть и оригинал, то и на нем
 
Ответить с цитированием

  #19  
Старый 31.03.2009, 04:00
CjGuSSa
Участник форума
Регистрация: 09.02.2009
Сообщений: 200
С нами: 9080006

Репутация: 0
По умолчанию

Цитата:

we_are_hakers написал(а):

а есть какието тестеры производительности под мак? интересно было бы сровнять рендеринг на хаке(амд) и хаке интел)) а может даже у кого есть и оригинал, то и на нем

Можно попробывать пережать одинаковые видео файлы на винде и разных маках. Только софт надо какойто одинаковый
 
Ответить с цитированием

  #20  
Старый 02.04.2009, 21:10
XRazont
Новичок
Регистрация: 01.04.2009
Сообщений: 7
С нами: 9005622

Репутация: 0
По умолчанию

Конечно, тема топика несколько неверна - надо бы уточнить, на какой именно машине) Если на Mac Pro, то, наверно, выбор операционки большой роли не сыграет. Напротив, на простеньком макбуке тяжело сказать, где будет быстрее. Конечно, в винде мы разбираемся луче и запросто можем убить всё лишнее в системе, но с другой стороны, на маке работать как правило легче и проще) Я бы сказал, что стоит попробовать и то, и то другое и решить для себя самому)
 
Ответить с цитированием
Ответ





Здесь присутствуют: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
 


Быстрый переход




ANTICHAT ™ © 2001- Antichat Kft.