ANTICHAT — форум по информационной безопасности, OSINT и технологиям

Хорошо, хорошо, больше не буду, мой повелитель!
Вот честно - мне, как человеку далекому от глубокой физики, понятие кварка пока что ни о чем не говорит. Ну да ты сам знаешь, почему

понимаю )
я пытался донести до тебя и твоего оппонента мысль, что несколько лет назад считали атом самой маленькой ***ней на свете. потом открыли кварки. высчитали что они есть. также как и в космосе большинстов дыр/звезд и галактик высчитаны. вообще много чего высчитали математики.
это как в том фильме - ты суслика видишь? а он есть.
ну так вот. ученые мирового уровня на протяженни стольких веков пытаются понять мироустройство, систематизируют факты, выдвигают новые ТЕОРИИ, и ничего не могут сказать точно. а тут ученики старших классов пришли и все расказали. мы еще ничегошеньки не знаем о мироустройстве, а уже делаем выводы по каким законам оно работает. понимаешь?
нихуя не знаем, а выводы делаем.

гы
Хай

гипотеза (что такое гипотеза все в курсе надеюсь) кварков - была "предположительно" доказана эксперементом бомбордирования электранами протонов (или то что должно быть на их месте) предпологалось что электроны должны пролететь через них или перепрыгнуть, но они отскакивали от протонов (о чудо.. наверно это есстественно если бы протон был цельным Оо ) на основе этого сделали заключение что протоны состоят с кварков.. нафиг кварки если фото атома только недавно получили ? Оо
а ты видел кварки ? ))

парадокс дней рождений, всё нормально высчитывается:
http://ru.wikipedia.org/wiki/Парадокс_дней_рождения

а прикол с тремя комнатами - не нашел, что это вообще такое?

Парадокс Монти Холла

з.ы че там правильно расписано если это парадокс ? и что с логичной точки зрения это ну не как не может быть ?

St0nX, ты рассуждаешь не верно. если следовать твоим умозаключениям, то можно запросто предположить, что все, что мы видим, включая даже наше собственное существование - это всего лишь сон бабочки, что я видел вчера. Это нельзя ни опровергнуть ни доказать, а значит вся эта болтовня является околонаучной ***ней одептов, не способных понять процесс, создаваемый ими же на более абстрактном уровне. то же самое и с темой разговора - она ничего не значит и никогда не будет никаких новых всеобщих консенсусов между верующими и неверующими хотя бы потому, что подобные вопросы не теряют актуальность, из чего напрашивается вывод о неразрешимости этих вопросов. говорить на вечные темы абсолютно бесполезно, ибо новых доводов не добавляется, потому, что люди не меняются в большинстве своем. а значит, и этот пост не имеет значения, так как он ни на что, по большому счету, повлиять не может, а значит, я тоже занимаюсь околонаучной ***ней. Единственный вывод, который я вижу - это Дзен. дзен-дзен

Просто понимаеш сегодня одна модель понимания процесса завтра другая. Пока более мение точно человек научился описывать простые процессы и то при обычных условиях. Завтра откроют что то новое и появяться новые условия которые позволят подругому взглянуть и преодпределить последствия процесса. Вообщем чем дальше в лес тем больше дров))))

2 Cthulchu

GrimmJow, какие приятные слова. а кто их автор? по теме религии могу предложить к прочтению интересное фантастическое сочинение под названием "Пасынки во Вселенной".
Там четко показывается смысл и сила религий, равно как и стереотипов.