>>В моих словах речь шла только о $$$
У меня претензия к твоему первому сообщению, а именно к фразе "Ребята, ломаем дальше всё и тырим акки!", где ты прямо призываешь людейк воровству аккаунтов, ничем это не обосновуя, единственным аргументом является то, что бояться нечего.
Я выражаю своё недовольство, в замен получаю гору лапши о системе, законах и моём неправильном воспитании.
Говорю что речь сейчас не об этом, ты мне заявляешь что прекрасно понимаешь о чём речь, и всё что я считаю правильным ложно.
>>из которого уже ясно, что этих самых "правил" нету
А за что тогда, милый мой, срок дают? Давай, роскажи мне ещё о том, что правильно, а что нет, ты ведь знаешь истинность вещей, раз так легко говоришь о том, что есть и чего нет. Наверное больше меня прожил и семья есть и дети, жизнь многому научила? Повоспитывай меня, мне же, по твоим словам, в детстве всё неправильно расказали?
>>В первом посте нигде не указано, что он залёк в чтение личной переписки, получая кайф от юзания чужого акка.
Извини, ты читать вообще умеешь? Он взял акк, он им пользуется, что не ясно?
>>Моя фраза "ломаем" была шуткой, на что, как минимум указывал *YAHOO!*
А как максимум? Экстрасенсов здесь нет, от куда мне знать шутишь ты или нет, "яху" очень информативно, сразу всё становится ясно.
>>Причина есть всегда. Мотивация автора могла быть какой угодно
Да, давай поправлять друг друга и придираться к словам, всю ночь сдесь просидим. Найди более полезное приминение своему максимализму.

Connor,
Не вижу смысла комментировать эту часть сообщения. Мои сообщения, как видно, не читаются. Повторяться смысла нет.
В моих постах подробно всё распИсано. Положение в обществе участников беспокоить не должно.
Я вот читать умею:
Ткни пальцем, где он пишет, что пользуется. Он написАл "взял" - это можно зайти, проспамить народ и выйти. Да что угодно можно сделать. Я уже говорил - между строк не читаю.
Существование экстрасенсорных способностей не выявлено, а юмор был, есть и будет всегда.
Я отталкиваюсь от фактов. Чёткий подход и максимализм не совсем одно и тоже.

>>В моих постах подробно всё распИсано.
Видимо, подробно только для тебя.
>>Ткни пальцем, где он пишет, что пользуется.
Цитирую: "да я и не собирался его с концами брать.. поюзать денек или два, и вернуть )) найти кое-кого )) "
Не красиво обсуждать то, в суть чего ты даже не вникал.
>>Существование экстрасенсорных способностей не выявлено, а юмор был, есть и будет всегда.
Существование способностей предсказания будущего тоже не выявлено.
>>Чёткий подход и максимализм не совсем одно и тоже.
Это и близко не одно и тоже.
>>Я отталкиваюсь от фактов
Какие же факты указывают на НЕсуществование правил и отсутствие у меня "правильного" представления о вещах?

Опять-таки, поюзать денька два и поискать - что бы это могло значить?

1. поотсылал спам денька два
2. нашёл некту кое-кого. найти некту кое-кого не есть влезать в личную жизнь. это просто ПОИСК

Будущее с какой стороны причалило? :-D


Несуществование в одном из моих постов отнесено к кривым законам;
В другом же я сказал, что правильность понятие относительное, носит ЗА и ПРОТИВ.

Здравый смысл никуда не убегал и не девался.

Несомненно, мною в тему достаточно сказано. Это уже флуд, оставшаяся "тема сисек" при надобности дораскроется.

Как по твоему друзья узнали, что акк угнан?
И у кого тут проблемы с юмором? Твои слова?, цитирую "а юмор был, есть и будет всегда." Не вьехал? Ещё раз читай, внимательно.
А это какой факт подтверждает?
Тем не мение, ты сказал, что то, чему меня научили ложно, но ведь ты не знаешь чему меня обучили, а значит и мнения у тебя быть на этот счёт не может, как же ты судишь?
Спокойной ночи.

ТС, ответ на твой вопрос тут http://forum.antichat.ru/thread111124.html
тему клозед, флуда тут предостаточно

вот ты и читай... мож, чё нового узнаешь

У меня знакомый русского то толком не знает еще, а уже не зная ничего в хаке спер четыре акка с в контакте с большим рейтингом

и ниче ему не было!