 |
|

21.04.2011, 19:02
|
|
Новичок
Регистрация: 16.03.2009
Сообщений: 2
С нами:
9028872
Репутация:
0
|
|
Попробую ответить на все вопросы:
Для домашнего использования как сервер: Debian stable (netinst) или Ubuntu Server.
Для промышленного использования: CentOS или Debian (с CentOS получаются более быстрые серваки но руки должны быть прямыми. с Debian всё уже готово но повозится для оптимизации придётся немало.).
|
|
|

21.04.2011, 21:29
|
|
Участник форума
Регистрация: 30.11.2008
Сообщений: 271
С нами:
9181149
Репутация:
0
|
|
jabjab написал(а):
Безопасность зависит, в первую очередь, от квалификации администратора сервера, а не дистрибутива. Если опыта с unix-системами совсем нет, то нужно выбирать наиболее дружественный дистрибутив, иначе, вместо того, чтобы вникать в идеологию и понять принципы, Вы увязнете в решении технических проблем.
для идеологии и принципов есть литература, если завязну в технических проблемах - ничего страшного, как уже было сказано - главное получить опыт. Остановил свой выбор на ubuntu и CentOS, на ноут поставлю убунту, на сервак CentOS.
по убунте форумы знаю, подскажите где по CentOS можно совет получить?
|
|
|

21.04.2011, 22:00
|
|
Постоянный
Регистрация: 26.04.2009
Сообщений: 408
С нами:
8970235
Репутация:
0
|
|
Для просмотра скрытого содержимого необходимо иметь 1 сообщение, у вас 0 сообщений.
|
|
|

21.04.2011, 22:46
|
|
Новичок
Регистрация: 07.02.2008
Сообщений: 13
С нами:
9610168
Репутация:
5
|
|
Убунту я бы не ставил, безопасность низкая.
CentOS один из надежных.
По функционалу и широким возможностям, то Debian.
Если поизвращаться и времени валом, то FreeBSD
|
|
|

22.04.2011, 08:23
|
|
Постоянный
Регистрация: 11.07.2008
Сообщений: 607
С нами:
9385765
Репутация:
0
|
|
t0wer написал(а):
Убунту я бы не ставил, безопасность низкая.
CentOS один из надежных.
По функционалу и широким возможностям, то Debian.
Если поизвращаться и времени валом, то FreeBSD
1. Ага Конечно. Правильно, ставите ночные пакеты. Все зависит от установки. Кстати, полно манов по установке веб сервера.
2. Это зверь
3. Гуд
4. А это уже не Линукс.
Посоветовал бы еще Мандриву или Дебиан, много пакетов для сборки чего угодно и стабиьно. Ну и много полезных статей.
|
|
|

22.04.2011, 11:12
|
|
Новичок
Регистрация: 07.02.2008
Сообщений: 13
С нами:
9610168
Репутация:
5
|
|
поправка
RedRabbit написал(а):
1. Ага Конечно. Правильно, ставите ночные пакеты. Все зависит от установки. Кстати, полно манов по установке веб сервера.
2. Это зверь
3. Гуд
4. А это уже не Линукс.
Посоветовал бы еще Мандриву или Дебиан, много пакетов для сборки чего угодно и стабиьно. Ну и много полезных статей.
1) Хоть что обставьте, толку будет ноль. Убунта заточена так, что при появлении у взломщика прав (каких, я промолчу) вся система уходит явно не в те руки, которые ее так чутко настраивали. Как-то серваков на Убунте я особо в нете не замечал. И не надо говорить что это надежная система ))))
4) Я видел что суть про линукс, но акцентрировалось внимание на сервак, вот и предложил как вариант "чертика".
|
|
|

22.04.2011, 11:45
|
|
Новичок
Регистрация: 07.11.2007
Сообщений: 0
С нами:
9742021
Репутация:
0
|
|
я года 2 сомневался чтоже всётаки лучше debian или centos, ставил по переменно то одно то другое.
Debian - проще сделать чтобы просто работало, CentOS - чтобы просто заработало надо повозиться и поразбираться чуть подольше но зато потом всё это лучше и стабильнее работает.
сейчас выбрал - CentOS
а убунта для сервера это вообще непойми зачем...
лиш изредка (3-5%) видел у хостеров возможность установки ubunta - и очень удивлялся этому
|
|
|

22.04.2011, 13:09
|
|
Участник форума
Регистрация: 09.07.2007
Сообщений: 199
С нами:
9915676
Репутация:
0
|
|
ggnk написал(а):
Имеется печатная литература по Red Hat и Mandriva(немного устаревшая, 2002г, но что бы освоить принцип работы думаю хватит), поэтому сейчас смотрю в их сторону.
1. CentOS позиционируется как серверная Ось.
2. CentOS (англ. Community ENTerprise Operating System) — дистрибутив Linux, основанный на коммерческом Red Hat Enterprise Linux компании Red Hat и совместимый с ним.
3. Убунтушники попсеют в последнее время, впихивая кучу ненужного софта. Да и сложно поверить, что дистриб который оттачивали для использования новичком на домашней машине, покажет себя хорошо против изначально серверного дистриба.
4.Если говорить о безопасности, то тут могу посоветовать
Для просмотра скрытого содержимого необходимо иметь 5 сообщений, у вас 0 сообщений.
, но дистриб немного капризный в плане установки разного дополнительного софта(панели, модули).
P.S Безопасность и простота вещи несовместимые.
|
|
|

22.04.2011, 15:20
|
|
Участник форума
Регистрация: 14.06.2008
Сообщений: 115
С нами:
9425284
Репутация:
0
|
|
centos лучший выбор
centos.name для хелпа
|
|
|

22.04.2011, 16:43
|
|
Постоянный
Регистрация: 28.09.2009
Сообщений: 399
С нами:
8746537
Репутация:
0
|
|
ВДС себе недавно взял, умные люди посоветовали debian ставить, как оптимальное решение между надежностью и простотой настройки. Все сделал чисто по мануалам, быстро освоил практически без проблем.
Новичкам рекомендую Debian.
|
|
|
|
 |
|
|
Здесь присутствуют: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
|
|
|
|