HOME FORUMS MEMBERS RECENT POSTS LOG IN  
× Авторизация
Имя пользователя:
Пароль:
Нет аккаунта? Регистрация
Баннер 1   Баннер 2
НОВЫЕ ТОРГОВАЯ НОВОСТИ ЧАТ
loading...
Скрыть
Вернуться   ANTICHAT > РАЗРАБОТКА > Для Администратора > Linux, Freebsd, *nix
   
Ответ
 
Опции темы Поиск в этой теме Опции просмотра

  #11  
Старый 21.04.2011, 19:02
kLabMouse
Новичок
Регистрация: 16.03.2009
Сообщений: 2
С нами: 9028872

Репутация: 0
По умолчанию

Попробую ответить на все вопросы:
Для домашнего использования как сервер: Debian stable (netinst) или Ubuntu Server.
Для промышленного использования: CentOS или Debian (с CentOS получаются более быстрые серваки но руки должны быть прямыми. с Debian всё уже готово но повозится для оптимизации придётся немало.).
 
Ответить с цитированием

  #12  
Старый 21.04.2011, 21:29
ggnk
Участник форума
Регистрация: 30.11.2008
Сообщений: 271
С нами: 9181149

Репутация: 0
По умолчанию

Цитата:

jabjab написал(а):

Безопасность зависит, в первую очередь, от квалификации администратора сервера, а не дистрибутива. Если опыта с unix-системами совсем нет, то нужно выбирать наиболее дружественный дистрибутив, иначе, вместо того, чтобы вникать в идеологию и понять принципы, Вы увязнете в решении технических проблем.

для идеологии и принципов есть литература, если завязну в технических проблемах - ничего страшного, как уже было сказано - главное получить опыт. Остановил свой выбор на ubuntu и CentOS, на ноут поставлю убунту, на сервак CentOS.
по убунте форумы знаю, подскажите где по CentOS можно совет получить?
 
Ответить с цитированием

  #13  
Старый 21.04.2011, 22:00
gres_18
Постоянный
Регистрация: 26.04.2009
Сообщений: 408
С нами: 8970235

Репутация: 0
По умолчанию

Для просмотра скрытого содержимого необходимо иметь 1 сообщение, у вас 0 сообщений.
 
Ответить с цитированием

  #14  
Старый 21.04.2011, 22:46
t0wer
Новичок
Регистрация: 07.02.2008
Сообщений: 13
С нами: 9610168

Репутация: 5
По умолчанию

Убунту я бы не ставил, безопасность низкая.
CentOS один из надежных.
По функционалу и широким возможностям, то Debian.
Если поизвращаться и времени валом, то FreeBSD
 
Ответить с цитированием

  #15  
Старый 22.04.2011, 08:23
RedRabbit
Постоянный
Регистрация: 11.07.2008
Сообщений: 607
С нами: 9385765

Репутация: 0


По умолчанию

Цитата:

t0wer написал(а):

Убунту я бы не ставил, безопасность низкая.
CentOS один из надежных.
По функционалу и широким возможностям, то Debian.
Если поизвращаться и времени валом, то FreeBSD
1. Ага Конечно. Правильно, ставите ночные пакеты. Все зависит от установки. Кстати, полно манов по установке веб сервера.
2. Это зверь
3. Гуд
4. А это уже не Линукс.

Посоветовал бы еще Мандриву или Дебиан, много пакетов для сборки чего угодно и стабиьно. Ну и много полезных статей.
 
Ответить с цитированием

  #16  
Старый 22.04.2011, 11:12
t0wer
Новичок
Регистрация: 07.02.2008
Сообщений: 13
С нами: 9610168

Репутация: 5
По умолчанию

поправка

Цитата:

RedRabbit написал(а):

1. Ага Конечно. Правильно, ставите ночные пакеты. Все зависит от установки. Кстати, полно манов по установке веб сервера.
2. Это зверь
3. Гуд
4. А это уже не Линукс.
Посоветовал бы еще Мандриву или Дебиан, много пакетов для сборки чего угодно и стабиьно. Ну и много полезных статей.

1) Хоть что обставьте, толку будет ноль. Убунта заточена так, что при появлении у взломщика прав (каких, я промолчу) вся система уходит явно не в те руки, которые ее так чутко настраивали. Как-то серваков на Убунте я особо в нете не замечал. И не надо говорить что это надежная система ))))
4) Я видел что суть про линукс, но акцентрировалось внимание на сервак, вот и предложил как вариант "чертика".
 
Ответить с цитированием

  #17  
Старый 22.04.2011, 11:45
o_nix
Новичок
Регистрация: 07.11.2007
Сообщений: 0
С нами: 9742021

Репутация: 0
По умолчанию

я года 2 сомневался чтоже всётаки лучше debian или centos, ставил по переменно то одно то другое.
Debian - проще сделать чтобы просто работало, CentOS - чтобы просто заработало надо повозиться и поразбираться чуть подольше но зато потом всё это лучше и стабильнее работает.

сейчас выбрал - CentOS

а убунта для сервера это вообще непойми зачем...
лиш изредка (3-5%) видел у хостеров возможность установки ubunta - и очень удивлялся этому
 
Ответить с цитированием

  #18  
Старый 22.04.2011, 13:09
diab0583
Участник форума
Регистрация: 09.07.2007
Сообщений: 199
С нами: 9915676

Репутация: 0
По умолчанию

Цитата:

ggnk написал(а):

Имеется печатная литература по Red Hat и Mandriva(немного устаревшая, 2002г, но что бы освоить принцип работы думаю хватит), поэтому сейчас смотрю в их сторону.

1. CentOS позиционируется как серверная Ось.
2. CentOS (англ. Community ENTerprise Operating System) — дистрибутив Linux, основанный на коммерческом Red Hat Enterprise Linux компании Red Hat и совместимый с ним.
3. Убунтушники попсеют в последнее время, впихивая кучу ненужного софта. Да и сложно поверить, что дистриб который оттачивали для использования новичком на домашней машине, покажет себя хорошо против изначально серверного дистриба.
4.Если говорить о безопасности, то тут могу посоветовать




Для просмотра скрытого содержимого необходимо иметь 5 сообщений, у вас 0 сообщений.


, но дистриб немного капризный в плане установки разного дополнительного софта(панели, модули).

P.S Безопасность и простота вещи несовместимые.
 
Ответить с цитированием

  #19  
Старый 22.04.2011, 15:20
Igor123
Участник форума
Регистрация: 14.06.2008
Сообщений: 115
С нами: 9425284

Репутация: 0
По умолчанию

centos лучший выбор
centos.name для хелпа
 
Ответить с цитированием

  #20  
Старый 22.04.2011, 16:43
Alex KGB
Постоянный
Регистрация: 28.09.2009
Сообщений: 399
С нами: 8746537

Репутация: 0
По умолчанию

ВДС себе недавно взял, умные люди посоветовали debian ставить, как оптимальное решение между надежностью и простотой настройки. Все сделал чисто по мануалам, быстро освоил практически без проблем.
Новичкам рекомендую Debian.
 
Ответить с цитированием
Ответ





Здесь присутствуют: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
 


Быстрый переход




ANTICHAT ™ © 2001- Antichat Kft.