HOME FORUMS MEMBERS RECENT POSTS LOG IN  
× Авторизация
Имя пользователя:
Пароль:
Нет аккаунта? Регистрация
Баннер 1   Баннер 2
НОВЫЕ ТОРГОВАЯ НОВОСТИ ЧАТ
loading...
Скрыть
Вернуться   ANTICHAT > БЕЗОПАСНОСТЬ И УЯЗВИМОСТИ > Электроника и Фрикинг > "Железо"
   
Ответ
 
Опции темы Поиск в этой теме Опции просмотра

  #51  
Старый 19.07.2015, 14:53
MAX_3000
Участник форума
Регистрация: 23.09.2014
Сообщений: 112
С нами: 6124565

Репутация: 0
По умолчанию

WD однозначно. У них алгоритм работы и конструкция механической части надежней по сравнению с конкурентами. И собственное производство в отличии от некоторых фирмочек добавляет им плюсов.
 
Ответить с цитированием

  #52  
Старый 01.08.2015, 01:04
poiu8
Новичок
Регистрация: 18.07.2015
Сообщений: 12
С нами: 5695275

Репутация: 0
По умолчанию

Онли Хитачи, они лучшее в своем классе - так как больше живут !
 
Ответить с цитированием

  #53  
Старый 18.08.2015, 11:50
Evgeniu
Новичок
Регистрация: 30.06.2011
Сообщений: 12
С нами: 7825173

Репутация: 0
По умолчанию

Пользуюсь уже больше 5 лет WD не знаю горя, все показатели на 100%
 
Ответить с цитированием

  #54  
Старый 18.08.2015, 12:25
OlegGovn
Новичок
Регистрация: 10.08.2015
Сообщений: 27
С нами: 5661988

Репутация: 0
По умолчанию

Цитата:

alien0 написал(а):

Рекомендую WD, например Elements.
По надёжности на сегодня практически все hdd идентичны. Среди аутсайдеров только Samsung, IBM, Toshiba.

НО! В случае форс-мажора с WD МОЖНО восстановить ВСЮ инфу!
C Seagate, Samsung, Toshiba такое не прокатывает - там на глушняк.

Тоже хотелось бы узнать, что имеется в виду. Что это за колдунские опции у WD?

По надёжности hdd не идентичны. Согласно недавней статистике от Backblaze, по надёжности на первом месте таки Hitachi.
Вот тут почитать: https://www.backblaze.com/blog/hard-drive-reliability-update-september-2014/
И тут: https://www.backblaze.com/blog/what-hard-drive-should-i-buy/
 
Ответить с цитированием

  #55  
Старый 18.08.2015, 18:53
D1ez
Новичок
Регистрация: 17.08.2015
Сообщений: 11
С нами: 5651972

Репутация: 0
По умолчанию

Посоветовал бы либо WD, либо Seagate (Мне второй больше нравится)
 
Ответить с цитированием

  #56  
Старый 14.09.2015, 19:39
traxar300
Новичок
Регистрация: 13.09.2015
Сообщений: 0
С нами: 5613046

Репутация: 0
По умолчанию

Я бы сегейт барракуду брал!
КРутой аппарат
 
Ответить с цитированием

  #57  
Старый 17.09.2015, 00:21
dreadw1nd
Новичок
Регистрация: 16.03.2015
Сообщений: 29
С нами: 5873833

Репутация: 0
По умолчанию

Всегда брал WD, никогда не жалел. У брата был 1 seagate, неожиданно помер и унёс за собой кучу полезной инфы...
 
Ответить с цитированием

  #58  
Старый 28.09.2015, 18:34
Onibaka
Новичок
Регистрация: 20.09.2015
Сообщений: 8
С нами: 5603257

Репутация: 0
По умолчанию

WD зеленой серии, две штуки стоят под медиа. Работают отлично 4 года. Очень тихие, в отличие от третьего винта- барракуда довольно шумный и крехтящий. Причем его коллега помер аккурат после окончания гарантийника. Когда покупал их, барракуды считались очень качественными.
 
Ответить с цитированием

  #59  
Старый 29.09.2015, 21:11
Lavrov_ViP
Познающий
Регистрация: 27.09.2015
Сообщений: 77
С нами: 5593235

Репутация: 0
По умолчанию

Советую внешний жесткий диск 3Q. Пользуюсь около 5-ти лет, нареканий нет!
 
Ответить с цитированием

  #60  
Старый 30.09.2015, 00:23
elintor
Познающий
Регистрация: 29.09.2015
Сообщений: 50
С нами: 5591176

Репутация: 0
По умолчанию

Очень негативно отношусь к фирме Сигейт, и не использую их винты за одним исключением: все внешние жесткие диски у меня от Сигейта и все работают долго и счастливо, чего нельзя сказать о их 3,5 жестких (от них сейчас держусь подальше). К примеру статистика: http://habrahabr.ru/post/209894/ (есть новее, просто первая ссылка, что попалась на глаза)
 
Ответить с цитированием
Ответ





Здесь присутствуют: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
 


Быстрый переход




ANTICHAT ™ © 2001- Antichat Kft.