то есть. если ты атеист .. но при этом хороший человек то ты дибил ? поскольку поидее у тебя не должно быть ничего святого .. откуда тогда эти нормы ? откуда мораль ? откуда не желание срать людям постоянно лишь бы упиватся доходом ?

Твоя ирония про учеников старших классов меня так трогает

точно не из библии. точнее - ни библия ни религии не имеют права на монополию в этой сфере. Есть такие понятия, как благородность, честь, самообладание, мудрость, да и интеллект туда же. Так вот, эти понятия (и не только они) формируют личность, которую в обществе принято считать хорошим человеком. Библия тоже делает это, но другим путем, оставляя однозначный отпечаток на мировоззрении, а значит, и на мышлении.

Cthulchu +1
Библия лишь сохранила мораль того времени, когда она создавалась. Но она не источник этой морали.


Похвалите любого ребенка, родители которого не верят в Бога. Ребенок обрадуется. Он не боится высшей силы, ему просто приятна похвала, приятно быть нужным.

Видите различие? Между "радостью от похвалы" и "страхом от кары".

Мораль и все благородные чувства друг к другу это не атрофированный инстинкт сохранения стаи! Ведь люди-стайное животное. У каждого члена стаи(независимо от вида) заложено понятия сохрани близкого и сохранишь себя так как в коллективе прожить легче. Думаю это объяснит все наши чувства друг к другу, мы подсознательно пытаемся ненавредить друг другу, если конечно мы не примем сознательно иного решения, так как человек-единственное животное у которого сознание главенствует над инстинктами

вера - понятие многогранное...
молодой зеленый росток можно рассматривать как минимум с позиции физики, химии, геометрии, биологии, генетики... а можно с позиции философии, литературы или изобразительного искусства.
Бог тот же росток - ты видишь его со своей позиции и он не существует только если не существует и тебя. Религия существует для того, чтобы упростить и упорядочить понятие Бога в рамках твоего кругозора, чем шире кругозор - тем больше сомнений, чем больше сомнений - тем больше подтверждений. Большинство по-настоящему гениальных людей верили в Бога в той или иной форме, но не были жестко "привязаны" к конкретным концессиям.
Я католичка, была крещена родителями в детстве. Но я бываю в любых храмах в силу любопытства и исторического голода. И я полностью согласна с тем, что было написано на камнях Моисея... и я не знаю верю я или не верю, потому что с моего нынешнего местоположения еще не все видно))

в философии описанное тобой понятие называется Абсолютной Истинной. Звучит более точно, если оценивать обьективно.
аналогом в физике можно считать вечный двигатель или точку Абсолютного спокойствия или ноль по Кельвину. В религиях, соответственно - самые сакральные существа или понятия. Скажем, в алхимии это философский камень или пилюля бессмертия. К примеру, для художника Абсолютной Истиной будет картина, которую все будут оценивать абсолютно одинаково. А вот для айтишника-программиста это будет Искусственным интеллектом, а для админа - идеально работающей системой, учитывающей все факторы, включая и человесеский, для хакера - "крякер интернета". Общее в этом всем только степень сакральности и утопичности.
Это я к тому, что таки да, все связано, более того, похоже на то, что Абсолютная Истина для каждой отрасли есть, на самом деле, одним и тем же "суперуниверсальным инструментом".
Суть же в том, что представление ее в виде Бога, Аллаха, Будды и прочих гавриков искажает ее истинную природу и многогранность. По крайней мере, я так считаю.

ЫЫЫ
http://www.youtube.com/watch?v=RNhHnRzUF-0
Ваш случай господин, мы уже вызвали наноложку за вами

http://www.gennadij.pavlenko.name/best-you/god-how