Почему тогда винда "едет" "из коробки", а для линуха нужны танцы с бубном? Если бы линух так же работал "из коробки" как и винда, а в последствии начинал глючить от того что его переконфигурировали, то вопросов нет.
Да уже понял!)) На работе часть машин перевели на линух и проблем там непочатый край! по сравнению с виндой...
В 2003 начинал осваивать линух, читал книги, шерстил форумы, ставил разные дистрибутивы, но в итоге всё равно вернулся к винде. Если важен процесс - то линух самое то! процесса там выше крыши! А если важен результат, то однозначно винда. На работе куча случаев, когда либреофисовский эксель вставлял в ячейки совершенно левые данные. Причем в настройках никто не копался. Принтер блокируется по несколько раз на дню, чего под виндой никогда не бывало. Ну и куча других "прелестей" линуха...
Открытый код это как автомобиль на котором по очереди ездит куча водителей, но никто ни за что не отвечает.

потому что у тебя руки из задницы.

окна это вонючая баганая дырка представляющий из себя троян и закладку, не дай бог linux будет работать как винда.

пишешь ты а стыдно мне.

что за хрень ты несешь?

Если одно ПО "едет из коробкти", а для другого ПО нужны танцы с бубном, то руки из задницы у того, кто написал это второе кривое ПО.(аксиома)
У "крутых хакеров" оно всегда так))) И толком нихрена не работает)))) Зато понтов выше крыши))))
подрастёшь - поймешь))

Смотря под какие задачи, сейчас есть готовые дистрибутивы в которых тоже из коробки почти все есть , если хочется прям под себя, то можно собрать свой дистрибутив. Не могли бы уточнить какие дистрибутивы использовали и на каком, примерно, железе. Раньше, да были проблемы с этим, сейчас такого не наблюдал, все работает корректно, начинаю от сервером/десктопов/лаптопов и заканчивая arm-устройствами.
Тоже возникает вопрос, а какой дистрибутив используется. Общался с несколькими админами, кто-то перевел на Ubuntu, кто-то на deb семейство, кто-то вообще на отечественный аналог, аля Astra/Rosa/Alt, но там отдельная история, и никто о серьезных проблемах не сообщал, только что пользователям немного трудно, а так в целом тоже все на GUI интерфейсах.

Да под самые обычные - текст набрать, таблицу составить и данными заполнить, изображение отсканировать, почту принять-отправить. То есть то, с чем успешно справлялся стандартный МС офис 2003-2016. Дистрибутив РЕД ОС Муром. Железо I3-I5-I7, оперативы от 4 до 8ГБ. Самая большая засада - это частая блокировка принтера. Уже научил пользователей как его разблокировать через вебморду, но хотелось бы чтобы он не блокировался на ровоном месте. Рылся в настройках cups-а, там вроде как есть режим повторной печати при получении ошибки от принтера, но почему-то не сработало.

Мне кажется некорректно приравнивать отечественные дистрибутивы типа redos или astralinux и linux дистрибутивы "здорового человека"
Сам научался с astralinux в своё время

Мне выбирать не приходится - фирма закупила такой дистрибутив. И сменить его на другой я не могу.

Да это понятное дело, что руководство или заказчик дал, с тем и ковыряешься.

Но если основывать свое мнение об ОС только по одному дистрибутиву, то можно и Windows с его Vista засрать)))

Ну виста это ваще отстой! ХРюшка(особенно 64-я) с 7-кой мне понравились гораздо больше)) Из юникс систем пробовал фрю - при установке снесла мне данные на винте без объявления войны! Альт линукс был первым моим дистрибутивом, тот был вроде как более-менее устойчивым, но по сравнению с ХРюшкой жутко тормозил на одном и том же железе. Ред Хэт тоже ставил, но как-то не запомнил его особенностей. Потом был большой перерыв лет так на 10-15... Устанавливал калилинукс, он работал вполне устойчиво, пока я своими кривыми руками при перенастройке и переустановке программ не снес ему графический интерфейс. Который так и не смог восстановить. И вот на старости лет вожусь на работе с этим жалким подобием левой руки в виде РЭДОС Муром...