ANTICHAT — форум по информационной безопасности, OSINT и технологиям

а я вообще слышал ,что вся эта тема с лог файлами и так называемыми вещественными доказательствами сильной роли не играет на суде .

p.s источник инфы :статья журнала хакер за прошлый месяц "Мифы современных Itшников "

Хотел спросить тех ,кто реально сталкивался с подобными делами - сильно или не сильно все-таки играют роль подобного рода улики ?

Скоро начнём Микроволновку как божество почитать...

Под плазмеНный убер-мега резак .

Вообше-то да. как то читаю книгу CISSP, и как я понял (там на англ, и по этому могу не очень четко понять) комп. доказательства считается secondary доказательством, т.е. вторичным. А в RU оно может быть 4 или 5_й после паяльника, угроз, вбивания почек ..

По этому лично я особо не шифрую "дела" в моем компе. Да, VPN, деды, сокс/прокси они хороши именно до того, пока не попался под наблюдение, а если попал, то шифрование, микроволновка не волнует уже.

Тут компьютер уже является как "орудие преступление", т.е. обьект. А главный в этом деле субьект, т.е. преступник сам. И криминалистам (RU) особо пох человек через интернет грабил банк или топором. в RU законодательсте нет пока особых законов, где регламентируют эти тонкости и все это идет под статью "мошенничество".

Все сказанное мое мнение, по этому не надо особо критикавать. знайте лучше - пишите, буду только рад

а вот интересно, являются ли доказательствами история посещения браузера, история аськи и тому подобные личные данные? имеют ли право правоохранительные органы их читать и тем более использовать против нас в суде?

Читать историю посещения браузера, историю аськи, прослушивать телефонные переговоры могут как на стадии ДО возбуждения уголовного дела, так иПОСЛЕвозбуждения уголовного дела, уже в ходе его расследования.

В первом случае это называется оперативно-розыскной деятельностью, данные полученные в результате оперативно-розыскной деятельности служат основаниями для возбуждения уголовного дела как такового, и в суде как доказательства использоваться не могут.

После возбужденияуголовного дела, в ходе его раследования, следователь вправе провести ОСМОТР, (с участием IT-специалиста), составляется протокол осмотра, в котором фиксируется - история аськи, история посещений браузера. Вот это и будет ДОКАЗАТЕЛЬСТВОМ в суде.

Не может быть использовано по ряду причин:

Источник: интернет

Zorg не пиши чушь, раз уж решил копипастить из инэта хоть разберись в вопросе.

а если сиеть к примеру под йотой, зарегистрированной на левого человека? смогут найти?

Запалю 1 момент. Если кто из Беларуси заинтересовался этой темой - забудьте про все вышеперечисленные методы скрытия IP и т.д. Если вами заинтересуется КГБ у них будет о вас вся инфа какие бы прокси и дедики вы не использовали. Если есть что прятать - грузите винду с LiveCD и пишите все на болванку и держите при себе, кроме болванки держите при себе и хорошую турбо зажигалку, даже если вы разломаете диск на 1000 кусков это КГБ не остановит. Самый верный вариант - сжечь болванку, а потом "набрать в рот воды" и терпеть все что вам будут говорить и боль от того, когда вас будут бить.

И напоследок: сильно не бойтесь , за поломанные акки вконтакте за вами никто не придет. Чтобы вами заинтересовалось надо сделать что-нибудь очень денежное или опозиционное.