Абсолютно согласен. ИМХО или бубунта - потому-что относительно просто, либо фря, потому-что в нете море манов.. в отличие от линуха, у фри никада проблемов с описаниями небыло...

бубнта это Ubuntu ?

нашел в своей локалке Ubuntu 8.04 Decktop (DVD), это то или нет? И не могли бы вы дать точное название и версию!

http://mirror.yandex.ru/ubuntu-releases/8.04.1/
ubuntu-8.04.1-server-*.iso

__________________
Фреймворк для спамера :(
Услуги программирования

Всем спасибо. плюсеки поставил, счас буду разбиратся )

бубунта - это общее название семейства южноафриканских дистрибутивов linux, построенных на основе Debian Linux, к которым относятся:
Ubuntu
Kubuntu
Xubuntu
Edubuntu
Gobuntu
UbuntuStuio
Вроде все, хотя мог ченить забыть.. Системы оч похожие, довольно простые, ориентированные на десктоп, и пользователей перешедших с венды. Довольно приятны и просты в обращении..

Ubuntu server - это впринципе тот-же ubuntu, но с предустановленым софтом, и несколько измененной политикой безопастности. Ничего такого, чего нильзя сделать на десктопной машине, но приятно когда из коробки ось близка к тому, чего ты хочешь добиться...

А во фре перекомпиляцию на сервере делать не нужно? Так оставить?
Я с "бубунтой" имел дело только один раз в жизни. И больше (извиняюсь перед убунты поклонниками) дело с ней иметь не хочу.
С каких это пор по линуксу мало манов? В гугле по запросу linux найдено 514 000 000 страниц, а по запросу FreeBSD найдено 39 600 000. Есть разница?
Конечно есть по наличию дистрибьютивов линукса и популярности его и т.д. Но это ведь и есть 80% этого описания решения каких либо проблем.
А вот теперь запомни СОФТ ДОЛЖЕН УСТАНАВЛИВАТЬ НА СЕРВЕР ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО АДМИНИСТРАТОР СЕРВЕРА, А НЕ РАЗРАБОЧИК ДИСТРИБЮТИВА это 1.
2. ПОЛИТИКУ БЕЗОПАСНОСТИ ДОЛЖЕН УСТАНАВЛИВАТЬ ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО АДМИНИСТРИРТОР СИСТЕМЫ.
Если ты не можешь этого сделать сам то лучше не приступать вобще к администрированию системы.

Есть определенный базовый набор софта, который должен быть именно предустановлен.
Если бы так никто не думал, то все бы LFS юзали

Лучше учиться на реальных примерах, иначе он научится не работать в линухе, а... экспериментировать.

Поэтому я из линухов посоветовал бы именно то, что везде стоит: suse/centos/RHEL/debian/ubuntu и не лезть во всякие slackware/gentoo/arch - не будешь же на сервер их ставить.

nerezus-> это был всего лишь мой совет поставить арч линукс.
Хочешь сказать лучше всего дома сидеть под виндой, а на работе под арчем?. Настройку ftp/dns/ssh/mail/apache/sql ит.д. нельзя выучить в доманшних условиях?

p.s. вобщем не хочу разводить спор. Меня спросили - я посоветовал, 2nerezus "не все йогурты одинаково полезны" я бы поставил арч и не парился!

Я что-то сказал про венду? ) Тот же Suse идеально подойдет большинству. Кстати последнюю неделю в нем и сижу.

Хотя для меня винда - это единственная ОС, т.к. использую софт, аналогов которого нет в никсах.