как, я понял, а я всегда плохо понимаю, ты хочеш, чтобы функция вернула тебе значение x? Ты хочешь, чтобы значение x изменялось, функцией на значение f? Тогда всё правильно.

Тэк-с, мне не давал покоя ммой корявый пост, разъясняю подробно:
func() возвращает значение x,
следовательно func=x,
ты передаешь функции значение f(было бы правильнее) func(x), на мой взгляд,
тогда функция изменяет значение x на значение f и выдаёт. Исправьте меня если ошибся, я ещё малёк в с++
P.S:если помог, то плюсы в студию))

& убери)))

Нет, здесь просто используется ссылка на int&. Ничего особенного в этом коде я не вижу, в стандартных классах это сплошь и рядом (std::vector<T>::at(size_t), std::vector<T>:perator[](size_t)).
Просто чтобы понять это, можно интерпретировать ссылку как саморазыменовывающийся указатель, никакого садомазо, все очевидно.

ок, недопонел. Eee7-смерть клавиатуры и монитора, сидеть максимум десять минут и идти блевать)))))

Простое жонглирование именем переменной и адресом. На практике может быть источником весьма неприятных ошибок.

return *this в С++ очень близок по функциональности, когда используется в &operator = или же &operator +

По сути автор и реализовал тот самый operator=(int f) только в извращенном виде.

аффтор ты гониш!
че ж тут знать о присвоении
нафиг такую ерунду писать?О_о
это в каждом учебнике имеется в первых главах ))
жжошь))

Это был один из моих первых опытов на С++ (присвоение переменной значение) вообще никому нах не нужна эта вещь