ANTICHAT.XYZ    VIDEO.ANTICHAT.XYZ    НОВЫЕ СООБЩЕНИЯ    ФОРУМ  
Баннер 1   Баннер 2

ANTICHAT — форум по информационной безопасности, OSINT и технологиям

ANTICHAT — русскоязычное сообщество по безопасности, OSINT и программированию. Форум ранее работал на доменах antichat.ru, antichat.com и antichat.club, и теперь снова доступен на новом адресе — forum.antichat.xyz.
Форум восстановлен и продолжает развитие: доступны архивные темы, добавляются новые обсуждения и материалы.
⚠️ Старые аккаунты восстановить невозможно — необходимо зарегистрироваться заново.
Вернуться   Форум АНТИЧАТ > Оффтоп > Болталка
   
Ответ
 
Опции темы Поиск в этой теме Опции просмотра

  #91  
Старый 05.11.2008, 08:40
UnDRaux
Постоянный
Регистрация: 21.11.2007
Сообщений: 640
Провел на форуме:
4019134

Репутация: 2525


Отправить сообщение для UnDRaux с помощью ICQ
По умолчанию

Остается один вопрос:

"Удастся ли нашему поколению узнать правду?"
 
Ответить с цитированием

  #92  
Старый 05.11.2008, 08:52
PHPoozy
Участник форума
Регистрация: 01.07.2008
Сообщений: 175
Провел на форуме:
881554

Репутация: 66
По умолчанию

http://ru.youtube.com/watch?v=eII2h7IFCSc
 
Ответить с цитированием

  #93  
Старый 05.11.2008, 09:26
humansapiens
Участник форума
Регистрация: 11.01.2008
Сообщений: 200
Провел на форуме:
1502875

Репутация: 78
Отправить сообщение для humansapiens с помощью ICQ
По умолчанию

Действительно, видел как по ТВ, по моему BBC или Discovery, показывали как преодалевалась скорость света. Детали помню смутно, но там что-то говорилось об эффекте туннелирования. 2 точки: А и Б, пускали пучок света, и свет не проходя через 1ую точка А уже выходил из точки Б, и только затем из точки А. Прям как телепортация. Тогда скорость света была преодолена в 1,6 раза.

Последний раз редактировалось humansapiens; 05.11.2008 в 09:30..
 
Ответить с цитированием

  #94  
Старый 05.11.2008, 18:42
smOleg
Banned
Регистрация: 30.11.2007
Сообщений: 114
Провел на форуме:
2077503

Репутация: 54
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Mishatko  
Помню сидел долгими ночами в армии на коммутаторе и однажды меня осенило.
Допустим теория большого взрыва условно верна. Взрыв ведь все себе могут представить? А взрыв в воде? При взрыве в однородной среде ударная волна направлена во все стороны с одинаковой силой. Допускаем тот вариант, что ТО, что было до "большого взрыва" являлось однородной средой. Следовательно Вселенная начала образовываться одновременно во все стороны. А как называется геометрическое тело, крайние точки которого равноудалены от центра? Пусть Вселенная будет в форме шара.
Давно доказано, что скорость света есть конечная величина. Вообще, скорость света, время, материя пространство, являются ключевыми понятиями в осмыслении сущности Вселенной, причём они неразрывно связаны, и зависимы между собой. Это надо ясно понимать.
Как говорилось ранее, существуют косвенные доказательства расширения Вселенной - "красное смещение звёзд" Стоит лишь допустить, что Вселенная движется (расширяется) со СКОРОСТЬЮ СВЕТА, в этом случае все мыли о границе вселенной станут чёткими и ясными.
Итог . Допускаем, что Вселенная шарообразана конечна (т.е. в настоящий МОМЕНТ ВРЕМЕНИ имеет крайню точку) и продолжает расширяться со скоростью света. Но так как, СКОРОСТЬ СВЕТА конечная величина, следовательно в любой момент ВРЕМЕНИ мы не сможем достигнуть достигнуть её границы, так как она (граница) будет постоянно удаляться от нас со скоростью равной или большей чем наша.
Как бы быстро мы ни двигались к краю Вселенной, край Вселенной будет двигаться от нас быстрее, хотя он есть(существует) .
Повторяю еще раз. если теория взрыва верна то мы на поверхности шара.. на гребне взрывной полны. все что внутри - абсолютный вакуум там ничо нету. оттуда взрывом вытеснило все-все. если на удастса нырнуть сквозь взрывную волну мы поподем туда где ничего нету.. соотвецтвенно ничего не создает сопротивление движению.

скорость света ведь должна быть чемто ограничена? тем что есть, что создает сопростивление движению. так вот где нету ничего нету и того что ограничивает скорость света.. а значит перепещение там будет мгновенно. нужно просто нырнуть туда в нужном векторе и мы окажемся в нужной месте сферы. только вот как расчитать этот ветор и еще как преодолеть силу "взрывной волны" которая движет целеую вселенную

возножно Черная дыра - ответ. тоесть создать контролируемую черную дыру..

если ЧД это вихрь то этот вихрь ведет Туда. просто естественная черная дыра неконтролируемая и непостоянная какбэ (она угасает допустим: это остаточное явление после "потопления" чегото сверх тяжолого, что даже "взрывная волна" которая двигает вселенную не смогла его сдвинуть) то проходя сквозь нее на обьект действует разная сила в разный момент времени. эта разница в силе мизерна, но оказывается фатальной. Нужно подпитывать ЧД энергией тогда вихрь будет стабилен. Подпитка нужна очень короткое время но всеж масштабы должны быть эпическими
 
Ответить с цитированием

  #95  
Старый 05.11.2008, 19:12
PHPoozy
Участник форума
Регистрация: 01.07.2008
Сообщений: 175
Провел на форуме:
881554

Репутация: 66
По умолчанию

рулиш.
 
Ответить с цитированием

  #96  
Старый 06.11.2008, 01:26
HealeR
Новичок
Регистрация: 30.05.2007
Сообщений: 1
Провел на форуме:
201008

Репутация: 0
По умолчанию

а ещё говорят Эйнштейн что-то изобрел, потом подумал, и уничтожил все чертежи, решил что человечеству знать рано...

а вообще, не могу представить бесконечность. вселенная куда-то летит, так давайте лететь в противоположную сторону=) в форме сферы, ну надо в сторону центра, или вверх двигаться, там то есть конец... ппц короче=)
 
Ответить с цитированием

  #97  
Старый 06.11.2008, 03:23
PHPoozy
Участник форума
Регистрация: 01.07.2008
Сообщений: 175
Провел на форуме:
881554

Репутация: 66
По умолчанию

Я стал видеть воздух! Пора Аэро-очки покупать. =)
 
Ответить с цитированием

  #98  
Старый 06.11.2008, 18:19
Algol
Регистрация: 29.05.2002
Сообщений: 1,793
Провел на форуме:
2050916

Репутация: 0


По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Qwazar  
Но можно же судить о скорости разбегания объектов в пространстве, а если взрыв был, то и объекты должны разбегаться от эпицентра, и эту скорость вполне можно посчитать.
Кончено можно, и она нигде ни в одном эксперименте не была больше скорости света
(хотя по большому счету даже если бы такое движение и было, его невозможно было бы увидеть в принципе)

Последний раз редактировалось Algol; 06.11.2008 в 18:47..
 
Ответить с цитированием

  #99  
Старый 06.11.2008, 18:46
Algol
Регистрация: 29.05.2002
Сообщений: 1,793
Провел на форуме:
2050916

Репутация: 0


По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Mishatko  
Помню сидел долгими ночами в армии на коммутаторе и однажды меня осенило.
Допустим теория большого взрыва условно верна. Взрыв ведь все себе могут представить? А взрыв в воде? При взрыве в однородной среде ударная волна направлена во все стороны с одинаковой силой. Допускаем тот вариант, что ТО, что было до "большого взрыва" являлось однородной средой.
Не было до большого взрыва никакой "среды".
Вообще всех путает вот этот сам термин "большой взрыв". Это очень неудачный термин. Взрыв есть очень быстрое расширение чего либо в пространстве. А "большой взрыв" не распространялся в пространстве, это процесс рождения самого пространства. Видимое же разбегание галактик - следствие продолжающегося рождения пространства в "пустоте" между ними.

Цитата:
Следовательно Вселенная начала образовываться одновременно во все стороны. А как называется геометрическое тело, крайние точки которого равноудалены от центра? Пусть Вселенная будет в форме шара.
Нет такого понятия "во все стороны". У вселенной нет центра. Если ты возмешь один "кусок" вселенной, то он будет расширятося "во все стороны" точно так же как и любой другой кусок вселенной.
Цитата:
Давно доказано, что скорость света есть конечная величина.
В физике нет такого понятия "доказано". В физике есть понятие "показано в эксперименте". Поэтому факт того, что скорость света конечна, следует понимать как "в настоящее время все эксперименты указывают на конечность скорости света". При этом вовсе не гарантируется что такой факт будет наблюдаться в другое время или в другом месте.

Цитата:
так как она (граница) будет постоянно удаляться от нас со скоростью равной или большей чем наша.
Как бы быстро мы ни двигались к краю Вселенной, край Вселенной будет двигаться от нас быстрее, хотя он есть(существует) .
Такая граница действительно есть. Называется видимая граница вселенной. Но она не имеет отношения к фактическому размеру вселенной. Ведь если я не вижу Джомолунгму это не означает что ее нет, не правда ли?
 
Ответить с цитированием

  #100  
Старый 06.11.2008, 19:15
Mishatko
Познающий
Регистрация: 09.04.2008
Сообщений: 47
Провел на форуме:
758806

Репутация: 23
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Algol  
Не было до большого взрыва никакой "среды".
Вообще всех путает вот этот сам термин "большой взрыв". Это очень неудачный термин. Взрыв есть очень быстрое расширение чего либо в пространстве. А "большой взрыв" не распространялся в пространстве, это процесс рождения самого пространства. Видимое же разбегание галактик - следствие продолжающегося рождения пространства в "пустоте" между ними.
Нет такого понятия "во все стороны". У вселенной нет центра. Если ты возмешь один "кусок" вселенной, то он будет расширятося "во все стороны" точно так же как и любой другой кусок вселенной.
В физике нет такого понятия "доказано". В физике есть понятие "показано в эксперименте". Поэтому факт того, что скорость света конечна, следует понимать как "в настоящее время все эксперименты указывают на конечность скорости света". При этом вовсе не гарантируется что такой факт будет наблюдаться в другое время или в другом месте.
Такая граница действительно есть. Называется видимая граница вселенной. Но она не имеет отношения к фактическому размеру вселенной. Ведь если я не вижу Джомолунгму это не означает что ее нет, не правда ли?
Я и не утверждаю, что это был именно взрыв, но более точной аналогии, для осознания данного явленя придумать пока не смогли.
На мой взгляд, понятие "во все стороны" имеет право на существование, ввиду того что наше пространство характеризуется тремя измерениями, и любое направление (сторона) оределяется неким скалярным сложением этих величин. И наличие "центра Вселенной" ИМХО и есть точка её зарождения, хотя опять же нет явных доказателств того что вселенная зародилась в единственном месте.
Сама теория "большого взрыва" является разделом изучения как философов, так и физиков. Поэтому вся она основывается на домыслах, рассуждениях, математических рассчётах, наблюденииях, которые в сумме дают возможность предпологать наиболее ВЕРОЯТНЫЙ сценарий зарождения и дальнейшего развития Вселенной.
Мы же с вами здесь всего лишь излагаем образы, которые родились в нашем мозге на основании данных полученных из разных источников, причём каждый из них имеет право на существование, и не претендует на АБСОЛЮТНУЮ истину.
Спасибо за внимание.
 
Ответить с цитированием
Ответ



Похожие темы
Тема Автор Раздел Ответов Последнее сообщение
"Большой брат" будет следить за пользователями интернета dinar_007 Мировые новости 0 13.02.2006 04:18
Комметарии и ответы на объявления в газете "Большой город", написанные ренсоном в про Lolik Болталка 1 04.12.2005 10:42



Здесь присутствуют: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
 


Быстрый переход




ANTICHAT.XYZ