ммм 80 машин, нужен полюбому dhcp, в чем проблема в его поднятии, у вас там 2003 стоит?
по поводу остледить, это все натсраивается на сервере и в учетках юзеров, логирование действий ботов.

да, 2003, но тут не домена, не политики толком не заюзаны..
тупо расшарены папки + права

с каждым разом возникновения новых потребностей в управлении сети вы будете все дальше и дальше заходить в тупик. если бы было 10 машин, то можно и статику без ничего юзать. Но с 80 машинами дабы не заводить ситуацию в глухой угол, поднимайте контроллер домена, AD, DNS, DHCP и делайте все по человечески, настроив один раз все нужные службы и полити вы избавите себя от ненужных проблем и геморроя в будущем. Тут просто выхода другого нету Да и сложного ничего нету в этом, вам главное чтобы работало, заумных политик придумывать ненадо, там по дефолту 80% работать будет.

Лучше перевести сеть на DHCP,причем если так важна статика,то настроить резервирование.

Политики это очень сложная тема и много нюансов,говорить что легко это нагло врать.Начальные политики очень уязвимы и грамотная настройка действительно сложна.

Если компютерный парк больше 10-и, то MS рекомендует DC, но и естественно DHCP.
я однажды без DHCP организовал сеть с 50 компами, а потом изменился DNS адрес.. пришлось по этажам бегать и всем исправить.
не хотел, чтоб мои ошибки повтрарили другие начинающие админы

а никак привязать айпишники к макам? чтобы каждая машина получала только свой айпишник? Это решит проблему "отследить кто/что сделал".

Это называется резервирование.

DHCP лучше ИМХО.

а какого дхцп лучше? Если в сети констатированое кол-во машин, то дхцп там нафиг не нужен. Только статика. 80 машин=80 айпишников. Какого вы все говорите о том, что дхцп - лучше, при том, что никто не называет конкретных причин? Кстати, дхцп можно на любой оси поднять. Да, это очень конструктивно выглядит. Молодцы, давайте теперь президента выбирать. Путина на пятый срок. Всеравно никто не думает головой.