Буду краток... Будущего у них нет...

ИМХО, с такой реализацией, которая существует сейчас - нет, гугловский native-client ВОЗМОЖНО создаст для них новое будущее, тогда можно будет юзать мощность машин пользователей для работы с ними, сейчас же ИМХО они собой представляют ноль

Я считаю, что будущее о WebOS есть! Сейчас конечно же посыпятся комментарии, что какое может быть будущее, если туда нельзя наставить кучу своих программ и игрушек. Многие просто еще не сталкивались с этим, а так же представляют WebOS на домашних десктопных машинах. На самом деле это очень перспективная технология, которая поможет сэкономить очень большие деньги крупным организациям, а так же обеспечить высокий уровень информационной безопасности.

На данном этапе т.с. развития..нет, но это всего лишь начало, думаю, ещё всё впереди. Будущее есть, это удобно, экономно..собрать один раз и установить на всех компах фирмы, как пример.

Я согласен, что сейчас это фу. НО как вы себе представляете установки своих программ?

ОФИС:
Сервер с веб ось, к нему конектются работники офиса.
Тут может и можно сделать возможность устновки прогрмм, только администратором. ТОесть админ установил новую прогу, все ее юзают.

А как быть если юзер хочет установить на веб ось СВОБ прогу без чей либо помощи? Я думаю ajax и flash с этим не справятся... Да и акой язык, если толлько специальный какой-то.

Я представляю, как это должно выглядеть так:
есть сервер, у сервера есть специализорованное API, протокол обмена.
есть клиент (больше всего что какой-нибудь линукс, который использует стандартный клиент какой-нибудь)
Используется гугл-натив клиент (если это будет все-таки браузерное решение), следовательно мощностя сервера не напрягаются на максимум, основная и трудоемкая работа происходит на тачке пользователя (либо за это отвечает клиентское приложение).
Концепцию линуксовских репозиториев вполне спокойно можно применить и в ней, следовательно проблему установки софта можно частично решить.
Для использования же своих каких-либо самописек то можно их юзать чисто на своей тачке.
Из инусов можно отнести то что качество соединения должно быть охренетельным для нормальной работы, либо такая возможность должна быть предусмотрена в софте, возможность кэширования на стороне клиента. Вобщем как-то так, естественно что концепция не идеальна, но это мое видение того как это должно быть
Короче я это вижу скорее не как веб-ось, а как ОС для распределнных вычислений

WebOS актуальна для больших организаций с огромным количеством машин, на которых сотрудники выполняют рутинные действия, и им не надо устанавливать ни каких своих программ, которые при этом еще и могут нарушить безопасность! Там будет стоять все что нужно именно для работы и ничего лишнего!

Thin Client для кого были придуманы и о какой безопасности может идти речь на WebOS? =)

Для тонкого клиента нужен толстый сервер...
Щас вообще экономят на ИТ хуже некуда
Тем более что если использовать мою концепцию то будет получше наверное чем для тонких клиентов, но насчет вопросов безопасности, то ты наверное прав, а вообще можно продумать нормально концепт любой, но ИМХО тонкий клиент не выход...