HOME FORUMS MEMBERS RECENT POSTS LOG IN  
× Авторизация
Имя пользователя:
Пароль:
Нет аккаунта? Регистрация
Баннер 1   Баннер 2
НОВЫЕ ТОРГОВАЯ НОВОСТИ ЧАТ
loading...
Скрыть
Вернуться   ANTICHAT > ИНФО > Мировые новости. Обсуждения.
   
Ответ
 
Опции темы Поиск в этой теме Опции просмотра

Авторы открытого ПО закрывают уязвимости вдвое быстрее, чем разработчики коммерческих
  #1  
Старый 02.03.2010, 19:17
MAQUEEN
Постоянный
Регистрация: 27.09.2008
Сообщений: 469
С нами: 9273926

Репутация: 309
По умолчанию Авторы открытого ПО закрывают уязвимости вдвое быстрее, чем разработчики коммерческих

В рамках открывшейся вчера конференции RSA Conference фирма VeraCode, известная по своей деятельности в области компьютерной безопасности, опубликовала отчет, который свидетельствует о том, что открытое ПО имеет сравнимый с коммерческим уровень защиты, быстрее обновляется и содержит меньше потенциальных бэкдоров.

Эти данные основаны на информации, собранной и систематизированной VeraCode в результате сканирования миллиардов строк кода и тысяч приложений со всего мира. Основываясь на результатах своего исследования, специалисты компании приходят к выводу, что открытое ПО ничуть не хуже, если не лучше коммерческого по всем ключевым показателям.

Взяв на вооружение рейтинг двадцати пяти самых распространенных ошибок от Mitre/SANS, эксперты VeraCode забраковали 61% открытых проектов и 62% коммерческих программ из числа тех, которые впервые попали к ним на анализ. Доля критических уязвимостей в отрытом ПО составила при этом 21%, а для коммерческих программ этот показатель оказался равным 20%.

Разница в скорости устранения таких ошибок куда более существенна. Так, разработчики открытого ПО в среднем закрывают баги в течение 36 дней с момента первого уведомления, тогда как для программ с закрытым исходным кодом этот показатель составляет 48 дней, а для коммерческих приложений – все 82 дня.

Анализ кода открытых программ также показал, что они имеют меньше потенциальных бэкдоров – на эту категорию здесь приходится не более одного процента от общего числа уязвимостей. Таким образом, VeraCode считает миф о ненадежности открытого ПО несостоятельным.
 
Ответить с цитированием

  #2  
Старый 02.03.2010, 19:32
POS_troi
Познавший АНТИЧАТ
Регистрация: 01.12.2006
Сообщений: 1,769
С нами: 10233548

Репутация: 1118


По умолчанию

кто-бы сомневался =/
 
Ответить с цитированием

  #3  
Старый 02.03.2010, 20:57
GeraMon
Познающий
Регистрация: 03.09.2009
Сообщений: 32
С нами: 8782876

Репутация: 2
По умолчанию

пользователей паблика больше - значил людей показывающих баги больше
 
Ответить с цитированием

  #4  
Старый 02.03.2010, 21:00
walter
Постоянный
Регистрация: 29.01.2010
Сообщений: 958
С нами: 8569351

Репутация: 382


По умолчанию

я считаю плюсом открытого ПО.
авторов ..
 
Ответить с цитированием

  #5  
Старый 02.03.2010, 21:09
kurzza
Познающий
Регистрация: 07.12.2009
Сообщений: 82
С нами: 8645781

Репутация: 4
По умолчанию

Бабки получают вот и обленились. Будущее за ОпенСорце или как там лицензия свободного распространения нзывается GNU что ли хз
 
Ответить с цитированием

  #6  
Старый 02.03.2010, 21:38
Thenno
Участник форума
Регистрация: 03.07.2009
Сообщений: 151
С нами: 8871700

Репутация: 41
По умолчанию

Открытое ПО и раньше считалось более надежным, просто еще одно подтверждение

Я за OpenSource.
 
Ответить с цитированием

  #7  
Старый 02.03.2010, 22:58
FeRiuS
Познающий
Регистрация: 26.02.2010
Сообщений: 76
С нами: 8529323

Репутация: 16
По умолчанию

Цитата:
Авторы открытого ПО закрывают уязвимости вдвое быстрее, чем разработчики коммерческих
Само-собой, так как не только авторы ищут уязвимости!
 
Ответить с цитированием

  #8  
Старый 03.03.2010, 00:18
lukmus
Постоянный
Регистрация: 18.11.2009
Сообщений: 709
С нами: 8674045

Репутация: 214


По умолчанию

это исследование должны были проводить британские ученые т.к. то что они выявили и так понятно
 
Ответить с цитированием

  #9  
Старый 03.03.2010, 00:23
djazatik
Участник форума
Регистрация: 21.04.2009
Сообщений: 173
С нами: 8976990

Репутация: 249
По умолчанию

Сравнение кода - не особо эффективный показатель.
Ведь сложно спорить с тем, что устранить дефект в сверхсложном коммерческом приложении со своей историей "патчевания" и множеством обратных зависимостей гораздо сложнее, чем небольшом и простом и программном продукте.

Часто open source ПО это интересная идея + набор стандартных библиотек + немного кода. Исключениями являются сама ОС, браузеры, графические программы.
 
Ответить с цитированием

  #10  
Старый 03.03.2010, 14:26
MCSnake
Участник форума
Регистрация: 11.06.2008
Сообщений: 142
С нами: 9429001

Репутация: 38
По умолчанию

да это как бы и не удевительно, авторам открытого ПО их работа в радость и они делают все для пользователей, а комерческие денег сняли и довольны, а на пользователей им срать((
 
Ответить с цитированием
Ответ





Здесь присутствуют: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
 


Быстрый переход




ANTICHAT ™ © 2001- Antichat Kft.