HOME FORUMS MEMBERS RECENT POSTS LOG IN  
× Авторизация
Имя пользователя:
Пароль:
Нет аккаунта? Регистрация
Баннер 1   Баннер 2
НОВЫЕ ТОРГОВАЯ НОВОСТИ ЧАТ
loading...
Скрыть
Вернуться   ANTICHAT > РАЗРАБОТКА > Для Администратора > Linux, Freebsd, *nix
   
Ответ
 
Опции темы Поиск в этой теме Опции просмотра

  #1  
Старый 08.01.2009, 01:42
Capcha
Познающий
Регистрация: 30.06.2008
Сообщений: 33
С нами: 9402576

Репутация: 0
По умолчанию

Какая по вашему мнению лучшая ОС Linux ?
 
Ответить с цитированием

  #2  
Старый 08.01.2009, 02:03
jerri3000
Познающий
Регистрация: 03.02.2007
Сообщений: 92
С нами: 10140198

Репутация: 0
По умолчанию

Уточни вопрос, в каком плане лучшая?
Все хороши, каждая под свои нужды, если на сервер ставить то по быстродействию лучше FreeBSD. Если новичку побаловаться, то начинать стоит с Ubuntu.
Так что однозначного ответа быть не может.
 
Ответить с цитированием

  #3  
Старый 08.01.2009, 02:12
php_master
Новичок
Регистрация: 06.03.2010
Сообщений: 8
С нами: 8517442

Репутация: 5
По умолчанию

Какого Х (икс) делают *BSD в опросе "какой Linux круче" ?
Цитата:

если на сервер ставить то по быстродействию лучше FreeBSD

спорное утверждение.

А вообще, очередной холивар - нет лучшего линукса, каждый дистрибутив хорош в чём-то своём.
Задавать такой вопрос не определяя задачи - признак откровенного нубизма.
 
Ответить с цитированием

  #4  
Старый 08.01.2009, 02:30
kinho
Новичок
Регистрация: 05.06.2010
Сообщений: 0
С нами: 8387654

Репутация: 0
По умолчанию

Что касается инет серверов (с точки зрения безопастности), то конечно Фряха (FreeBSD). Это все знают .

А что касается Linux, то конечно Ubuntu.
 
Ответить с цитированием

  #5  
Старый 08.01.2009, 02:54
php_master
Новичок
Регистрация: 06.03.2010
Сообщений: 8
С нами: 8517442

Репутация: 5
По умолчанию

bla-bla-bla, ничего конкретного кроме кучки избитых штампов неподкреплённых личным опытом.
1. *BSD - вообще не Linux, хотя у них много общего.
2. Безопасность гораздо в большей степени зависит от радиуса кривизны рук админа, а не от используемой оси.
3. Лично я не знаю ни одного вменяемого админа, который поставит на боевой сервер Ubuntu вместо проверенных RHEL/CentOS, Debian, SLES.
 
Ответить с цитированием

  #6  
Старый 08.01.2009, 18:21
antiadmin
Постоянный
Регистрация: 24.05.2008
Сообщений: 395
С нами: 9454846

Репутация: 0
По умолчанию

*BSD это клоны UNIX, на сколько мне извсетно...

Ubuntu популярна, в связи с нубством =) это одна из самых простых дистров Linux, так же как и Mandriva.

А вообще я предпочитаю для сервера/рабочего пк - FreeBSD (мега стабильность), RedHat (Fedora 7 и Fedora 10, девятую ненавижу лютой ненавистью), Slackware ну и Debian.

Добавлено через 6 минут
Цитата:

Что касается инет серверов (с точки зрения безопастности), то конечно Фряха (FreeBSD). Это все знают .

А что касается Linux, то конечно Ubuntu.

1. Безопаснее всех NetBSD
2. Насчет Linux, Ubuntu отавьте блондинкам, и выбирайте из RedHat / Debian / Slackware / Gentoo
 
Ответить с цитированием

  #7  
Старый 09.01.2009, 12:50
AccessForbidden
Постоянный
Регистрация: 05.01.2009
Сообщений: 324
С нами: 9129686

Репутация: 0
По умолчанию

Вы уж меня простите но вот из-за таких как Вы в linux сообщество тычат пальцем со криками "Фуууу"



Начнем с того что "клоном unix" в частности FreeBSD не является:
Цитата:

FreeBSD - это UNIX® подобная операционная система

Коронное слово "подобная"
Цитата:


antiadmin написал(а):



Ubuntu популярна, в связи с нубством =)

Да Вы что? А Вы никогда не думали что просто не всегда хуже. Она была создана специально чтобы облегчить жизнь обычным пользователям которым никогда не придется решать вопросы повышеной сложности. Тогда у нас 15 миллионов нубов, да и +1 ( я ) у которых дома стоит Windows Xp. Только потому что играть всегда я буду в Windows
Цитата:


antiadmin написал(а):



А вообще я предпочитаю для сервера/рабочего пк - FreeBSD (мега стабильность), RedHat (Fedora 7 и Fedora 10, девятую ненавижу лютой ненавистью), Slackware ну и Debian.
Это все хорошо. Но неверю что все эти ОС Вы знаете хорошо и понимаете за что Вы их любите.
Вот смотрите:
1. У меня на работе стоит Slackware. Потому что она стабильная, не есть ресурсов и гибко настраиваемая.
2. На шейперах у меня стоит FreeBsd. Почему? Потому что очень удобно ipfw настраивать... Кстати, то что Вы называете "мегастабильностью" зависит только от рук. Когда мне было 15 лет я ронял FreeBsd очень часто.
3. На прочих серверах (ns, ftp, www, game) стоит Debian. Все дело в том что на этой ОС масшатабируемость хорошая. Захотел перенес, захотел поднял заново за 5 минут. Установить LAMP? 3 минуты + 2 минуты на то чтобы скопировать конфиг с другого сервера.
При всем при этом мне плевать на остальные ОС. И опять - все зависит от поставленных задач/целей.
Цитата:


antiadmin написал(а):



1. Безопаснее всех NetBSD

Безопасней всего из дома не выходить. Хотя тут тоже есть шанс что дом рухнет. Это я к тому что все зависит от радиуса кривизны рук человека который следит за железкой. И Вы серьезно считаете что если я захочу сделать NetBSD небезопасной у меня это невыйдет?
Цитата:


antiadmin написал(а):



2. Насчет Linux, Ubuntu отавьте блондинкам, и выбирайте из RedHat / Debian / Slackware / Gentoo

Про убунту я высказался - не вижу ничего зазорного в том что мой друг поставил себе её только потому что она не сложная.
Про Редхат - существует хорошее мнение которое с недавних пор я готов поддержать: Если вы знаете RedHat точ все что вы знаете это RedHat.
Про Debian и Slackware я тоже говорил - это действительно стоящие ОС.
Но вот Gentoo... Так модно нынче говорить что ты все собираешь из исходников... И пожалуй Генту призван удовлетворять потребности таких вот людей. Ничего против этой ОС не имею если она в руках человека который сам хочет разбираться.
Так что давайте не будем делать выводов основываясь только на собственной крутизне.
Извините что устроил тут holywar - но когда такие вещи пишут, не могу мимо пройти. Надеюсь меня простят.
 
Ответить с цитированием

  #8  
Старый 09.01.2009, 13:21
S-Bond
Познающий
Регистрация: 06.05.2008
Сообщений: 70
С нами: 9480981

Репутация: 0
По умолчанию

Сам пользовался пока только ubuntu, хорошая система для новичков. И диски присылают
 
Ответить с цитированием

  #9  
Старый 09.01.2009, 19:59
antiadmin
Постоянный
Регистрация: 24.05.2008
Сообщений: 395
С нами: 9454846

Репутация: 0
По умолчанию

Цитата:

Тогда у нас 15 миллионов нубов, да и +1 ( я )

Намного больше
Цитата:

Это все хорошо. Но неверю что все эти ОС Вы знаете хорошо и понимаете за что Вы их любите.

Все, в которых я работаю, я знаю хорошо и понимаю за что люблю, иначе, я бы присоединился бы к тем 15+ миллионам нубов
Цитата:

Коронное слово "подобная"

А разница какая? я писал для того что бы её линуксом не называли, тем более что на многих форумах BSD считают клоном UNIX.
Цитата:

Безопасней всего из дома не выходить. Хотя тут тоже есть шанс что дом рухнет. Это я к тому что все зависит от радиуса кривизны рук человека который следит за железкой. И Вы серьезно считаете что если я захочу сделать NetBSD небезопасной у меня это невыйдет?

А я не говорил про кривизну рук, я говорил про начальную конфигурацию, естественно если руки нормальные, можно и висту настроить, так, чтобы она за 5 секунд загружась без экранов смерти.

Так что давайте не будем делать выводов основываясь только на собственной крутизне.
 
Ответить с цитированием

  #10  
Старый 09.01.2009, 20:29
AccessForbidden
Постоянный
Регистрация: 05.01.2009
Сообщений: 324
С нами: 9129686

Репутация: 0
По умолчанию

Первый признак нубизма это говорить что все вокруг нубы.
antiadmin, я бы Вам доказал бы обратное легко. Но не буду
Тем более что с утра настроение было, а сейчас не хочется.
А по поводу начальной конфигурации - я люблю когда "в начале" ничего не было почти.
Приведу Вам несколько цитат умных людей
Цитата:

Когда люди говорят о линуксе и opensource и при этом кричат во всё горло, какое де- ***но виндоуз, что нужно его сразу снести и в топку, что софт написанный под винду не достоен использования, что человек который дома пользует линукс, а на работе виндоуз, потому что у него такая работа — предатель, делают очень резкие и безаппеляционные высказывания; эти люди скорее дискредитируют FSF и наше движение.
Равно как его дискредитируют те, кто кричит что будущее за самосборными мега-тру LFS, Gentoo и иными хакерскими дистрибами, что каждый пользователь Линукс (включая грудных младенцев, беременных женщин и глубоких старцев) должен сам собирать ядро, поливает грязью дистрибутивы ориентированные на SOHO и Enterprise и Чайник уровени, в принципе не понимая что это такое и какие там требования.

Цитата:

Ещё пример — Санк-Петербургская Группа Пользователей Линукс. Есть у нас несколько фанатиков.
Один с пеной у рта кричал, когда я порадовался тому, что скоро выйдет Samba с полной поддержкой AD, что самба вообще не нужна, и винда тоже. Такие люди приносят больше вреда чем пользы. Я даже задумался — а не получают ли они за это свои 30 сребреников?
(Туда же я отнесу тех кто утверждает что новичку — например, очаровательной девушке-блондинке с филфака — в качестве первого линукса нужно поставить какой-нить хакерский, желательно source-based дистрибутив, чтобы она полностью с ним разобралась и поняла как он работает изнутри. Надо ли говорить, что после этого пользовательница будет бить по башке мышкой всех кто упомянет слово “линукс” в её присутсвии)

Цитата:

В общем, я бы дал совет всем, кто пропагандирует Linux и OpenSource – поменьше фанатизма.
Кстати, о нубах. Не Вы ли спрашивали как отрубить ICMP? Relax. Я знаю что все знать невозможно, но тогда зачем Вы называете "нубами" других таких же незнающих людей?
 
Ответить с цитированием
Ответ





Здесь присутствуют: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
 


Быстрый переход




ANTICHAT ™ © 2001- Antichat Kft.

×

Внести депозит

Введите сумму USDT:

Принимается только USDT TRC20. Fake/Flash USDT не засчитывается.

×

Вывести депозит

Сумма USDT:

Ваш USDT TRC20 кошелек:

Заявка будет отправлена администратору.