16.03.2010, 23:43
|
|
Познающий
Регистрация: 25.12.2009
Сообщений: 95
С нами:
8619861
Репутация:
51
|
|
Ну раз функции имеют разное ОДЗ, то они различны, следовательно, замена одна другой не является равносильным преобразованием. Это тоже самое что x^5=1 Заменить на x^3.
допустим, но тогда скажи мне как я могу различить равносильное и неравносильное изменение формы записи.
|
|
|
16.03.2010, 23:45
|
|
Познающий
Регистрация: 25.12.2009
Сообщений: 95
С нами:
8619861
Репутация:
51
|
|
В логике нет, но мало кто из вас что-то докажет
подкинь ченить, только не статьи, охота подумать на досуге.
|
|
|
|
16.03.2010, 23:47
|
|
Познающий
Регистрация: 30.01.2007
Сообщений: 69
С нами:
10146460
Репутация:
47
|
|
Равносильное, если при замене f1 на f2, f1=f2, т.е.
http://mathematics.ru/courses/function/content/chapter1/section3/paragraph1/theory.html
Равенство функций. Все гораздо проще.
|
|
|
|
16.03.2010, 23:51
|
|
Познающий
Регистрация: 25.12.2009
Сообщений: 95
С нами:
8619861
Репутация:
51
|
|
Вдруг qbz станет героем Швеции в 2012 году?
 насмешил.если уж и придумаю - дак формулу простого числа... ее уже больше 5 лет изучаю... много наработок.
|
|
|
|
16.03.2010, 23:54
|
|
Banned
Регистрация: 05.05.2009
Сообщений: 1,334
С нами:
8957186
Репутация:
796
|
|
Сообщение от |qbz|
насмешил.если уж и придумаю - дак формулу простого числа... ее уже больше 5 лет изучаю... много наработок. Ну если знаний хватает, почему бы и нет? Взрослые дяди с длинными бородами доказательства на пальцах не принимают.
Последний раз редактировалось .Varius; 16.03.2010 в 23:57..
|
|
|
|
16.03.2010, 23:56
|
|
Познающий
Регистрация: 25.12.2009
Сообщений: 95
С нами:
8619861
Репутация:
51
|
|
Ну если знаний хватает, почему бы и нет?
формула простого числа - очень "прикольная вещь" ))
|
|
|
|
17.03.2010, 01:59
|
|
Познающий
Регистрация: 25.12.2009
Сообщений: 95
С нами:
8619861
Репутация:
51
|
|
А из выше приведенного доказательства мы видим, что 1-0,9(9)=0 в таком случае (-б;0)U(0;+б) = (-бесконечности;+бесконечнос ти)
нет, ну ты сам посуди... у нас есть к примеру число пи... 3.14. и тут ты по своей логике можешь сказать что оно НЕ бесконечное (по цифровому ряду), так как оно 100% содержит где то что то вроде 3,14926999... - то есть по твоей логике, это конкретное число, с постоянным количеством цифр - в нашем случае - 3.14927??? это абсурд.
|
|
|
|
17.03.2010, 02:10
|
|
Постоянный
Регистрация: 09.06.2005
Сообщений: 531
С нами:
11010660
Репутация:
439
|
|
не не, ты не путай сюда цисло пи и ему подобные.
1,9(9 в периоде)==2
|
|
|
|
17.03.2010, 02:08
|
|
Banned
Регистрация: 05.05.2009
Сообщений: 1,334
С нами:
8957186
Репутация:
796
|
|
А из выше приведенного доказательства мы видим, что 1-0,9(9)=0 в таком случае (-б;0)U(0;+б) = (-бесконечности;+бесконечнос ти)
Ты имел ввиду lim 1-0,9(9)=0 ?
вторая D(x) говорит нам что включает бесконечно приближенное число к нулю, но не равное нулю т.е. 1-0,9(9) принадлежит (-б;0)U(0;+б).
Это ведь понятно. Ему интересно, почему x=0 выпал.
Попробуй еще раз прочитать #78.
Как великий матан это не запрещает....и корень из отрицательных чисел там прекрасно выводиться(ну это так к слову)...
Не нужно нам тут писать "про великий матан". Законы математики одни, и не делятся на высокие и низкие. По крайней мере корень из отрицательных не будет рациональным. Он будет воображаемым, так же как "воображаемая единица" - i.
Последний раз редактировалось .Varius; 17.03.2010 в 02:13..
|
|
|
|
17.03.2010, 02:10
|
|
Познающий
Регистрация: 25.12.2009
Сообщений: 95
С нами:
8619861
Репутация:
51
|
|
Ему интересно, почему x=0 выпал.
хоть один человек понял что я имел ввиду из... сколько там... 1700 с лишним )) это уже неплохо!
|
|
|
|
|
 |
|
|
Здесь присутствуют: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
|
|
|
|
Похожие темы
Комбинированный вид
