из одночипсовых GeForce GTX 285, из двухчипсовых GeForce GTX 295. радик лучше только по цене а вообще это на оверклокерс нада, зачем тут разводить очередной вар?

Тупое название темы АТИ уже давно несуществует.

из знакомых (извините но так оно и есть) задротов-геймеров все говорят что для игрушек ATI лучше.
хз у мну на буке ати. пока не жалуюсь (хотя и нет причby я не геймер )

непонял.



по теме: за айти,у друзей кодеров у всех айтишки стоят.У меня тоже.

Давайте тогда и конкурс от NetSter отправим на Моддинг.ру

Кому надо тот меня понял.

Кстати на никсе видел фото новой 4890 от gigabyte. Ваше мнние по этому чипу?


P.S. мож без оффтопа обойдемся?

по себестоимости - ати, по производительности - нвидиа.
если б у ати не такие кривые дрова были, цены бы не было.

з.ы. радеон 9600 хт

не айти, а АТИ.
Folc, по производительности - нвидиа действительно лучше, что поодиночке, что в срезе кросов/слаев.
Атишки хуже в том плане, что с ними чаще траблы в никсах происходят, зато соотношение цена/производительность - лучше, чем у нвидии.
Это же из разряда АМД vs Интелл и Windows vs Linux... У каждого свои доводы и свои причины и очень тяжело вывести правду. В итоге спор превращается в флуд. Так что тема риторическая и не нужная. ИМХО.
ЗЫ
у мну тоже стоит радеон, но только из-за уважения к АМД и другим не-монополистам на рынке.

нвидиа 8600 515мб по цене такая же как и ати 2600 512мб...но ати пашет намного лучше))
я за ати)

не умничай, и не надо проводить такие аналогии. ты что-нибудь сделал по теме? нет, просто начал ещё одну, толку от которой 0. ати теперь нету как самостоятельное единицы, они под крылом у амд, у которых тоже дела щас не лучшим образом, т.к. они сбрасывают цены, потому что не могут тягаться по производительности с интел/нвидиа.