ннда ... не статья это ...
Какова была цель написания вот "этого"?
Неужели ты думаешь, что люди, сидящие на форуме по сетевой безопасности не знают того, что ты написал? )
Если уж решил писать про процессоры, то напиши действительно статью, полный обзор процессоров и т.д.

Эта статья - революция в моём видении, что такое ЦП. Я бы сказал, что она только отчасти правильная. И не подошла бы для этого форума как мануал или что-то подобное.
Маленький совет по написанию статей:
1. когда используются аббревиатуры, то желательно вначале указывать полную расшифровку, а рядом в скобках сокращённый вариант, далее уже использовать по своему усмотрению, либо сокращённый вариант, либо - полный. Выглядело бы это так: "Я сидел один дома, и от скуки решил написать кратко информацию про центральный процессор(ЦП)";
2. Постоянно использовать разные термины или обозначения, а то в одном предложении может быть по 2-3 "ЦП". Лучше всего, если одно и тоже слово используется один, максимум - два раза в абзаце - качество изложения материала заметно выше;
3. Использовать "слова-заменители", например, вместо центральный процессор можно использовать: ЦП, физюшка, калькулятор, камень и т.д.
Хвалю за замену ЦП на "калькулятор" =).

AciD_FreaK полный обзор процессоров будет очень трудно написать. Ну, имеется ввиду, если грамотно подойти. Статья на целую книгу может потянуть =). Надо кому-то взяться, но, чтоб человек умел правильно излагать мысли.

у моего продедушки такой процессор,пентиум про кажись(шутка),нафиг выкладывать тему о старье,которым уже никто не пользуеться.вот написалбы о новых процах(AMD athlon x2,Pentium 4 HT)итп,вот ето интересно.

Лучше напишите что лучше Пентиум или Атлон и то полезней будет

Каждый проц по своему хорош... зайди на http://www.overclockers.ru/ и там ты найдёш свой ответ

ух ты спасибо

AMD ili Intel eto vopros terzaiushii mnogo vremeni liudei...otveta esho ia ne nashel nigde...poetomu v mire i sei4as 2 armii ADM-shniki i Intel-ovtzi..esli ne s4itati esho MAC

а вот в чём разница и что лучше,оба проца по производительности почти одинаковые,что атлон что интел,разница в том что Интел постоянно увеличивает рабочие чвстоты(Ghz),а АМД
увеличевает количество полигонов (непомню точно название) ну кароче АМД лучше,он пластичней интела ,на то последние амд и Authletic"ческие процы,интел трудно разгонять,они "жёсткие",а вот кпримеру AMD athlon +3200 на стандарте пашет на 2.0Ghz его можно спокойно расшаманить (на матери в настройках биоса) до 3.7Ghz(тока это может быть плачевно,хотя в проге ASUS Probe пишет что это предел,ну типа процу скоро пипец на таких скоростях).интел неубиваемый,то они от разгона и залочены,но не все.

как тут всё запущено =))

Какое увеличение частот ? Intel еще год назад похоронила архитектуру NetBrust вместе со всеми P4 и переползла на Core.

Какие такие полигоны у амд ?? Какая пластика ? )))



p.s если \\\\\\\"расшаманишь\\\\\\\" Athlon 3200 до 3.7 ГГЦ я себе публично харакири сделаю )))

p.p.s учи матчасть.


p.p.p.s Intel от разгона не залочены , у них просто заблокирован множитель, и никто не мешает гнать его по шине.