Scala синтаксически мощнее язык. Но все же та же jvm.

Оптимизация дурное дело, просто как оптимизировать места которые ты не контролируешь, в этом и тупик.

Java(jvm) - как ракета с радиусом поражения. Стоит задача убить человека, Вам придется стрелять ракетой, убьете его, рядом стоящих, еще ближайшие строения в радиусе поражения, уничтожите. Хотя надо просто по тихому убрать.

Самая быстра программа возвращает сразу результат.

ПС я не пьющий человек.

Получилось, один написал глупую тему, другие не смогли понять, что GenCloud не соображает ничего, потом еще один velafrys написал пример, не отражающий предмет вопроса, а потом все бросились отвечать на неправильный вопрос.

Что уж тут сказать, можете одеть короны.

Ты вроде не глупый, мог бы пояснить народу, что они вообще не о том говорят, что если нужно оптимизировать класс - нужно не StringBuilder добавить, а убрать конкатенции строк, насколько это возможно.

Все поняли что ты необразованное существо, не умеющее... даже не так - не научившееся еще делать выводы и нюхать правильно кокс.

Код:


[CODE]
package actor;

public class TextBuilder {
class Entry {
String value;

Entry next;

Entry(String value) {
this.value = value;
this.next = null;
}
}

int size = 0;

Entry head;

Entry tail;

public TextBuilder() { }

public TextBuilder append(Object value) {
return append(value.toString());
}

public TextBuilder append(String value) {
size += value.length();
if(head == null)
head = tail = new Entry(value);
else
tail = (tail.next = new Entry(value));
return this;
}

public String toString() {
char[] chars = new char[size];
int offset = 0;
for(Entry target = head ; target != null ; offset += target.value.length(), target = target.next)
for(int i = 0 ; i

Код:

Дегенерат, не нужно делать вывод за других людей. Если ты не понимаешь элементарных вещей - то не значить что все вокруг такие же или глупее тебя.

Неправильный ответ, правильный ответ решить вопрос в частном порядке убрав общее решение, это позволит переложить время выполнения на время клонирования решения в частных имплементациях.

То есть, чтобы было понятно: этот класс перестанет существовать, и время его выполнения при любых вариантах будет равен 0.

Речь больше идет о Вашем подходе, а не о эффективности решения.

GenCloud ещё тот клоун, конечно, но вы друг друга стоите, господин Visor123, имхо.

.................. (спасибо администрации за смайлики)

version 0.1

delete method append(Object);

add new method append(Object...)

Я так понимаю, что вместо того, чтобы немножко подумать все решили, что класс не оптимизирован, потому что содержит конкатенции?

Начнем с того, что почему вы убрали за скобки задачу, стоимость выполнения, а так же стоимость вашего времени?

И второй немаловажный момент - не имплементация определяет задачу, а задача имплементацию.


Проблема всех умников, которые идут по пути оптимизации в том, что они не считают стоимость выполнения и стоимость своего времени. Так же не смотрят на задачу, а только на конечный вариант.

Простой пример - данный класс имеет общее решение задачи, но наиболее быстрым является частное решение задачи, но тогда в каждом частном решении будет клонирование решения этой общей задачи, но уже в более быстром варианте.

Посчитаем стоимость выполнения класса - класс управляет созданием, отображением странички, сохранением и редактированием движка групп-эвента.

Предположим что 2 метода каждый по 1 вызову займут макс 0,5мс. За полгода добавлять движок эвента может понадобится максимум раза 2, создать + написать имя, сохранить. Это пара операций, и больше отображений. Я считаю, что потеря 100мс выполнения за пол года не критично для сервера.

Класс не содержит рекурсий и блокировок и не может вызвать лаг сервера - значить время его выполнения можно считать чистым.

Теперь мое время - при имплементации задач в виде частных случаев общее решение этого класса будет клонировано на частные решения - что потянет мое время как минимум замены имен в частных строках команд, далее частные решения будут забирать время фокусировки внимания и понимания того, что решение не оптимально с позиции логики решения несколько раз одинаковых задач.

То есть стоимость в 100мс за пол года стоит общего решения задачи и экономит кучу моего времени. Логика решения общих вопросов отделена от частных случаев и оптимизирована для редкого использования и 0-1 итераций.

Вопрос решен.

Не нужно меня подсовывать к GenCloud - одно из отличительных свойств в том, что я не вру.

Всегда важно эффективность решения, а не подход.

Подход - это набор инструментов/скилов по сути, а эффективность работы - это результат - людям нужен результат.

Пока вы не поймете таких простых вещей, вы будете задавать неправильные вопросы и иметь неправильные ответы.

Решение не должно содержать цикла, тогда оно будет максимально быстрым из простых. То есть ты просто не в том уровне ищешь решение.

Жизни меня учить не нужно, хорошо?

Вы моей работы не видели, а я Вашу видел.